№ 115
гр. Сливница, 08.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря М. В. Иванова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20241890200352 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява
прокурор С..
Обвиняемият Ц. Г. С.– редовно призован, се явява лично и с адвокат Д. М.– САК,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ц. Г. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:
Ц. Г. С., **********, *************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
1
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Ц. Г. С. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият Ц. Г. С.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от адв. Д. М. - САК
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор С.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Ц. Г. С.– адвокат
адв. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Ц. Г. С.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между М. С.– прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 102/2024 г. по
описа на РУ Сливница, пр. пр. № 1018/2024 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и
адв. Д. М.– САК – упълномощен защитник на обвиняемия Ц. Г. С., със съгласието на
обвиняемия Ц. Г. С..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Ц. Г. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Ц. Г. С., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
2
Отговор на обвиняемия Ц. Г. С.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. —прокурор при Районна прокуратура
Костинброд, ТО- Сливница и адвокат Дина А. М. от САК — упълномощен защитник на обв.
Ц. Г. С. със съгласието на 068. Ц. Г. С..
2. УСЛОВИЯ
Ц. Г. С. е обвинен в извършване на две престъпления по глава 11, раздел 2 от НК —
по чл.З43в, ал.2 и по чл. 345, ал. 2 вр. ал. от НК.
С престъпленията, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
З. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Ц. Г. С., ЕГН:
**********, р************ 5, осъждан е виновен за това, че:
1.На 05.05.2024 г. около 20:45 часа в гр. Драгоман, обл. Софийска, по ул.
„Васил Левски", с посока на движение от ул. „Шипка” към ул. „Захари С.“ е управлявал
моторно превозно средство мотопед марка .,Пиаджо”, черен на цвят, без регистрационна
табела, с номер на рама: ***. без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред, а именно
с Наказателно постановление № 24-0344-000006 от
19.01.2024 г. на Началника на РУ Сливница, връчено на 09.02.2024 г., влязло в сила
на 24.02.2024 г. за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление — престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.
2. На 05.05.2024 г. около 20:45 часа в гр. Драгоман, обл. Софийска, по ул. „Васил
3
Левски”, с посока на движение от ул. „Шипка” към ул. „Захари С.“ е управлявал
моторно превозно средство мотопед марка „Пиаджо“, черен на цвят, без
регистрационна табела, с номер на рама: ******, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от Закон за движение по пътищата ( „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места....“ ; - престъпление по чл.З45, ал.2 вр. ал. 1
от НК,
Престъпленията са извършени от Ц. Г. С. при пряк умисъл като форма на вина.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. Ц. Г. С. да бъде
определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни
смекчаващи наказателната ОТГОВОРНОСТ обстоятелства.
1. Предвид горното страните се съгласяват на обв. Ц. Г. С. за престъплението по чл.З4Зв,
ал.2 от НК, при условията на чл. 55, ал.“ т. от НК да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ З (ТРИ) МЕСЕЦА, което на основание
чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обв. Ц. Г. С. да не бъде
наложено по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието
,.лишаване от свобода”.
Не са налице основания за налагане на наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство ”, тъй като обвиняемият е неправоспособен като водач на МПС
2. Страните се съгласяват на обв. Ц. Г. С. за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2
вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 2 вр. ал. l, т. от НК да бъде наложено
наказание „глоба”, в размер на 250 /двеста петдесет/ лева
З.) Страните се съгласяват на обв. Ц. Г. С. за посочените по-горе престъпления, на
основание чл.2З, ал. 1 от НК да бъде наложено най-тежкото наказание измежду
определените по горе, а именно ,.ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ З (ТРИ)
МЕСЕЦА: което на основание чл.57, ал.1, т.з от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. от НК времето през
което 068. Ц. Г. С. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР по настоящото дело да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ З
(ТРИ) МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал. 1, т.З от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим, а именно на 5. 5. 2024 г.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към определеното най-тежкото наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ З (ТРИ) МЕСЕЦА, което на основание чл.57,
ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, да се присъедини
изцяло наказанието ,.глоба” в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
4
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 38l, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: мотопед марка
,.Пиаджо", черен на цвят, без регистрационна табела и без ключ, с номер на рама: ****** на
съхранение и отговорно пазене в РУ - Сливница, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/М. С./ /адв. Д. М./
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
Ц. Г. С.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. С.–
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 102/2024 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 1018/2024 г. по описа на РП
- Костинброд, ТО Сливница, и адв. Д. М.– САК – упълномощен защитник на обвиняемия Ц.
Г. С., със съгласието на обвиняемия Ц. Г. С., с което обвиняемият Ц. Г. С., **********,
*************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 05.05.2024 г. около 20:45
часа в гр. Драгоман, обл. Софийска, по ул. „Васил Левски", с посока на движение от ул.
„Шипка” към ул. „Захари С.“ е управлявал моторно превозно средство мотопед марка
.,Пиаджо”, черен на цвят, без регистрационна табела, с номер на рама: ***. без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от
наказването му по административен ред, а именно с Наказателно постановление № 24-0344-
000006 от 19.01.2024 г. на Началника на РУ Сливница, връчено на 09.02.2024 г., влязло в
сила на 24.02.2024 г. за управление на моторно превозно средство, без съответно
свидетелство за управление, поради което и на основание л.343в, ал.2 от НК, при
условията на чл. 55, ал.“ т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от (три).
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, първоначален „общ” режим
на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на обвиняемия Ц. Г. С., с
5
установена по делото самоличност.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което
обвиняемият Ц. Г. С., със снета по делото самоличност, е бил задържан за 24 часа по ЗМВР
на 05.05.2024 г.
НЕ НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство ”, тъй като обвиняемия Ц. Г. С., с установена по делото самоличност, е
неправоспособен като водач на МПС.
И с което обвиняемият Ц. Г. С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА 05.05.2024 г. около 20:45 часа в гр. Драгоман, обл. Софийска, по
ул. „Васил Левски”, с посока на движение от ул. „Шипка” към ул. „Захари С.“ е управлявал
моторно превозно средство мотопед марка „Пиаджо“, черен на цвят, без регистрационна
табела, с номер на рама: ******, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.
140, ал. 1 от Закон за движение по пътищата ( „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места....“, поради
което и на осн. чл. по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 2 ВР. ал. l, т.
от НК му налага наказание „глоба”, в размер на 250 /двеста петдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК, на обвиняемия Ц. Г. С., с
установена по делото самоличност, най-тежкото наказание измежду определените по - горе,
а именно лишаване от свобода за срок от 3 (три) МЕСЕЦА, към което присъединява изцяло
наказанието „ГЛОБА” в размер на 250 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, първоначален „общ” режим
на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на обвиняемия Ц. Г. С., с
установена по делото самоличност.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което
обвиняемият Ц. Г. С., със снета по делото самоличност, е бил задържан за 24 часа по ЗМВР
на 05.05.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществените
доказателства приобщени по делото, както следва мотопед марка ,.Пиаджо", черен на цвят,
без регистрационна табела и без ключ, с номер на рама: ****** на съхранение и отговорно
пазене в РУ - Сливница, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Ц. Г. С., със снета по
делото самоличност, да заплати сторените по делото разноски по сметка на ОДМВР София
област, в размер на 475,83 лева (за извършените 2 бр. оценителни експертизи).
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Ц. Г. С., с установена по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 352 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7