РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Габрово, 21.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
Членове:Благовеста Костова
Пламен Попов
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
в присъствието на прокурора Ж. Хр. Ш.
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно
административно наказателно дело № 20244200600024 по описа за 2024
година
С Решение № 192 от 01.12.2023г., постановено по АНД № 873 по описа
за 2023г. на Габровски районен съд, обвиняемата Х. И. от гр.П. е призната за
виновна в това ,че около 13:10 ч. на 24.10.2021 г. в Община Габрово, на
кръстовището на път***, при управление на лек автомобил „**” с рег. № **,
нарушила следните правила за движение по пътищата - чл. 6, т.1, чл. 15, ал.1
и чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП, и по непредпазливост причинила на В. Б. Х. от гр.
П., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване телата на втори, трети и
четвърти гръдни прешлени на гръбначния стълб, довело до трайно
затрудняване движението на снагата – престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б”,
предл. второ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК, като на основание чл. 78а, ал.1 от
НК съдът я освободил от наказателна отговорност, като и наложил
административно наказание ”ГЛОБА” в полза на държавата в размер на 1 500
/хиляда и петстотин/ лева. На основание чл. 78а, ал.4 във вр. с чл. 343г от НК
съдът е лишил обвиняемата Х. Г. И. от право да управлява МПС за срок от
1
три месеца считано от влизане на решението в сила.На обвиняемата са
възлоЖ. направените по делото разноски.
Решението е обжалвано от обвиняемата чрез нейния защитник адв. С.
И. от ВТАК, като неправилно и несправедливо само в частта относно
приложението на чл.78а, ал.4 във вр. с чл.343г от НК.Според защитника това
наказание се явява твърде тежко за обвиняемата, която била с изградено
чувство за отговорности винаги съблюдавала обществения ред и норми.
Същата нямала противообществени прояви, признавала вината си и
съжалявала за стореното и изживения от нея стрес бил достатъчно наказание.
От друга страна пострадала в кратки срокове се възстановила напълно от
причинените травми. На последно място, защитникът сочи, че обвиняемата
работи в друго населено място, различно от местоживеенето и, което
налагало ежедневно да използва автомобил и лишаването и от право да
управлява такъв за определен срок санкционирало обвиняемата до степен
надвишаваща отговорността за конкретното престъпление. Прави се искане
съдът да отмени наложеното наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК, като
неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция обвиняемата не се
явява , за да изрази лично становището си по жалбата.не се явява и нейния
защитник. Същият е депозирал становище от името на Х. И. в което прави
искане да се даде ход на делото и поддържа исканията си изложени в
жалбата.
Прокурорът намира обжалвания съдебен акт за законосъобразен
оспорва жалбата и споделя мотивите на РС-Габрово.
Габровски окръжен съд, след като обсъди доводите в жалбата‚
както и тези, изложени в съдебно заседание от прокурора‚ и след като в
съответствие с чл.314 НПК провери изцяло правилността на атакувания
съдебен акт констатира следното:
Първоинстанционния съдебен акт е постановен при изяснена фактическа
обстановка, която по категоричен начин се установява от събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства. Всички
доказателства са обстойно обсъдени в мотивите на първоинстанционния
съдебен акт и при преценката на същите, настоящия съдебен състав не намери
основания за промяна във фактическата обстановка по делото. Настоящият
съдебен състав изцяло споделя установената от РС-Габрово фактическа
обстановка и извършения доказателствен анализ. Същите не са предмет на
оспорване от обвиняемата и от нейния защитник.
При така установената фактическа обстановка въззивният съд намира, че
РС-Габрово правилно е приел ,че обвиняемата И., както от обективна, така и
от субективна страна при форма на вина - непредпазливост е осъществил
2
състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”Б” пр.второ във вр. с чл.342 ал.1
от НК, като на 24.10.2021 г. в Община Габрово, на кръстовището на път ***,
при управление на лек автомобил „**” с рег. № **, нарушила следните
правила за движение по пътищата - чл. 6, т.1, чл. 15, ал.1 и чл. 16, ал.1, т.1 от
ЗДвП, и по непредпазливост причинила на В. Б. Х. от гр. П., средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване телата на втори, трети и четвърти гръдни
прешлени на гръбначния стълб, довело до трайно затрудняване движението
на снагата..
Правилно РС-Габрово съд е преценил, че по отношение на обвиняемата
И. са налице предпоставките на чл.78А, ал.1 НК за освобождаване от
наказателна отговорност. За престъплението за което е предадена на съд,
законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
пробация, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност и от деянието не са нанесени съставомерни вредни последици,
които следва да бъдат възстановени. Въззивният съд счита, че при определяне
размера на наложеното административното наказание "глоба",
първоинстанционният съд правилно е отчел степента на обществена опасност
на конкретното деяние на дееца и е приел ,че глоба в размер на 1500 лева ще
постигне целите на личната и генерална превенция.
Предмет на оспорване пред настоящата инстанция е наложеното на
обвиняемата наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца.
Настоящият съдебен състав не споделя доводите на защитника на
обвиняемата изложени във въззивната жалба. Действително в чл.78а ал.4 от
НК законодателят е предвидил възможност съдът при освобождаване на дееца
от наказателна отговорност и налагането на административно наказание да не
налага предвиденото в чл.343г от НК наказание лишаване от право да
управлява МПС. При налагането на това наказания РС-Габрово е съобразил
високата степен на обществена опасност на деянието свързано с нарушение
на няколко императивни правила на ЗДвП, които са довели до
констатираните увреждания на здравето на пострадалата. Правилно е
констатирал решаващия съд, че макар и не многобройни са налични и други
наказания наложени на обвиняемата по административен ред за нарушение на
ЗДвП. Настоящият съдебен състав анализирайки събраните по делото
3
доказателства, съобразявайки настъпилия противоправен резултат и
нарушенията на ЗДвП от страна на обвиняемата довели до възникналото
ПТП намира ,че макар и тя, като деец да е с ниска степен на обществена
опасност, за постигане целите на наказанието следва да бъде лишен от право
да управлява МПС за определен срок. Действително, налице са данни ,че
обвиняемата е трудово ангажирана и няма други обществени прояви, което
мотивирало решаващия съда да приеме, че определения минимално
предвиден в закона срок на лишаване от право да управлява МПС от три
месеца ще постигне целите на наказанието.
При извършената служебна проверка на обжалваното решение , на
основание чл.314 от НПК, въззивният съд не установи при постановяването
му да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
да водят до неговото отменяване.
Водим от гореизложеното и на основание чл.337 ал.1 т.1 от НПК съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло РЕШЕНИЕ № 192 от 01.12.2023г.,
постановено по АНД № 873 по описа за 2023г. на Районен съд-Габрово.
Решението не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4