№ 150
гр. Русе, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20224520105796 по описа за 2022 година
Ищецът Ф. З. М. е предявил иск за установяване съществуването на парично
задължение за обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ.
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Претенцията на ищеца се основават на твърдения, че се е намирал в трудови
правоотношения с ответника, които били прекратени. Към момента на прекратяване на
трудовото правоотношение не бил използвал в пълен размер правото си на платен
годишен отпуск, предвид което и на осн. чл. 224, ал. 1 от КТ му се дължи парично
обезщетение, което претендирал за заплащане от ответника по реда на заповедното
производство по приложеното ч.г.д. №**** на РРС. След допуснато изменение на иск
в проведеното по делото съдебно заседание обезщетението се претендира за
установяване в размер на 1076,40 лв. (нетен размер).
Ответникът „АДИС КАЛИНОВ“ООД-Русе, ЕИК *********, в несъстоятелност,
представлявано от синдика М. Д., е подал отговор на исковата молба, с който взема
становище, че претендираните първоначално трудови възнаграждения са включени в
списъка на гарантирани вземания. Допълнително е представено становище с
приложено писмено доказателство относно заплащане на същите. По отношение на
иска за неплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск ответникът не е
взел становище.
За да се произнесе съдът взе предвид следното :
От приложените преписи от тр.договор и заповед за прекратяването му на осн.
1
чл.325, ал.1, т.1 от КТ е видно, че страните са били в трудово-правни отношения, които
са прекратени от ответника. Със заключението на приетата по делото икономическа е-
за се установява, че към момента на прекратяване на трудовото правоотношение между
страните ищецът не е използвал 40 дни полагащ се платен годишен отпуск. При това
положение вещото лице установява още, че на ищеца се дължи обезщетение по чл.224,
ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск в размер на 1076,40 лв. – чиста сума
за получаване. При така установеното съдът приема, че към момента на прекратяване
на трудово-правните отношения между страните ищецът не е ползвал платения си
годишен отпуск в размер на 40 дни, с оглед на което и на основание чл.224, ал.1 от КТ
работодателят му дължи обезщетение, което следва да се определи на база последното
брутно тр. възнаграждение на ищеца. Със заключението на приетата по делото
икономическа е-за се установява, че то е в размер на 1076,40 лв. – чиста сума за
получаване, предвид което и искът по чл.224, ал.1 от КТ следва да се уважи изцяло
като доказан по основание и размер.
Разноските по делото са в тежест на ответника съразмерно на основателната част
от исковете към момента на предявяването им – 87,79%. Същият дължи по сметка на
РРС държавна такса в размер на 100 лв., както и 87,79% от разноските за експертиза.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, на основание чл.415, ал.1 във вр. чл.422, ал.1 от
ГПК, вземането на Ф. З. М., ЕГН:********** от с.****, Обл.Русе срещу „АДИС
КАЛИНОВ“ООД-Русе, ЕИК *********, в несъстоятелност, представлявано от синдика
М. Д. в размер на 1076,40 лв. – обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ, което е
претендирано по реда на заповедното производство по ч.гр.дело №**** г. по описа на
РРС, ведно със законната лихва върху сумата от 12.07.2022 г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА „АДИС КАЛИНОВ“ООД-Русе, ЕИК *********, в
несъстоятелност, представлявано от синдика М. Д., да заплати на Ф. З. М.,
ЕГН:********** от с.****, Обл.Русе сумата в размер на 798,89 лв.- разноски по
настоящото дело и по заповедното производство по ч.гр.дело №**** г. по описа на
РРС.
ОСЪЖДА „АДИС КАЛИНОВ“ООД-Русе, ЕИК *********, в
несъстоятелност, представлявано от синдика М. Д. да заплати по сметка на РРС сумата
в размер на 100 лв. държавна такса и 140,46 лв. – разноски за експертиза.
2
Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от
връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3