ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 07.08.2025 от 15:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок с писмена молба с препис за ответниците да
конкретизира дали намалението на издръжката се претендира от депозиране на исковата
молба, от постановяване на съдебното решение или от друг момент. При неизпълнение
исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ответника Е. Н. в 1-седмичен срок от получаване на съобщенията
писмено да потвърди извършените до момента действия от адв. Б., както и да представи
надлежно пълномощно в полза на адв. Б.. При неизпълнение на указанието в предоставения
срок, съдът ще счита действията до момента за неизвършени на осн. чл. 101, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ответника Л Н. Й., действащ лично и със съгласието С. Л., в 1-седмичен
срок от получаване на съобщенията писмено да потвърди извършените до момента действия
от адв. Б., както и да представи надлежно /подписано както от непълнолетното лице, така и
от законния представител/ пълномощно в полза на адв. Б., както и доказателства, че
ответникът е настанен при баба му по майчина линия. При неизпълнение на указанията в
предоставения срок, съдът ще счита действията до момента за неизвършени на осн. чл. 101,
ал. 3 ГПК.
Делото да докладва незабавно при изпълнение/неизпълнение на указанията.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на децата, която следва
да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност –
да изготви социален доклад с акцент върху нуждите на децата (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
ОБЯВЯВА на страните следния проект на ДОКЛАД по делото по чл. 146 ГПК:
Депозирана е искова молба от Т. М. Н., гражданин на Федерална република Германия
(„ФРГ“), роден на ********** г., срещу Е. Н. и Л. Н., с която са предявени претенции за
намаляване на размера на определената издръжка с разпореждане на Югендамт Есен,
издадено под № 2599 от 03.12.2010 г. (за Е. Н.), и разпореждане на Югендамт Есен, издадено
под № 2600 от 03.12.2010 г. (за Л. Н.), с които е определена първоначалната издръжка на
ответниците. Ищецът сочи, че първоначалният и настоящ (актуален) размер на издръжката
за всеки от ответниците бил определен на 552,00 евро (с левова равностойност 1080,00 лева)
за всяко от децата. Излагат се твърдения за нови обстоятелства, настъпили след определяне
на първоначалната издръжка, а именно промяна на местоживеенето на децата, които
пребивават от 2011 г. на територията на Република България. Отправя искане за намаляване
размера на издръжката до сумата от 138,00 евро за всяко от тях до навършване пълнолетие
от децата.
1
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба и становище. Исковата
молба се оспорва като недопустима, а в условия на евентуалност неоснователна. Твърди се,
че актуалният размер на дължимата издръжка за всяко от децата е в размер на по 617 евро, а
искова молба с такава претенция била предявена в Районен съд – Диусбург по гр. д. № 811 F
53/23 от 28.06.2023 г., но същата била отхвърлена. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правна квалификация чл. 150 СК в негова
тежест е да докаже, че: 1/ е баща на всеки от ответниците; 2/ е осъден да заплаща издръжка в
твърдения размер, както и основанието за това; 3/ са налице сочените нови обстоятелства,
обуславящи изменението на издръжката до размера на заявената от него претенция, като
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства по фактите от т. 2.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за родствени връзки на ответниците.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
2
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба с вх. № 138530/17.04.2025 г. и становището с вх. №
138522/17.04.2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3