№ 371
гр. Котел, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на петнадесети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело №
20222210100674 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Я. А. М., ЕГН
**********, срещу Б. Й. К., ЕГН **********, с която са предявени обективно
съединени искове за признаване на установено, спрямо Б. Й. К., че Я. А. М., е
собственик на 1/5 ид. ч. от ПИ с идентификатор № 29283.12.4, с площ 26992
кв., ПИ с идентификатор № 29283.99.19, с площ 24 096 кв. м., ПИ с
идентификатор № 29283.74.7, с площ 9000 кв. м., ПИ с идентификатор №
29283.99.19, с площ 12398 кв. м., ПИ с идентификатор № 29283.21.24, с площ
7000 кв. м., всички находящи се в с. Жеравна, с трайно предназначение на
земеделска земя, както и да бъде осъден ответника да предаде владението на
земеделската земя, която държи без правно основание.
По всяко време на производството съдът следи за допустимостта на
производството, редовност на исковата молба и процесуалните действия на
страните.
Съдът констатира, че след присъединяване на гр. д. № 675/2022 г. по
описа на РС Котел, е сезиран с пет обективно съединени иска по чл. 108 от
ЗС за защита на право на собственост върху пет различни обекта - ПИ с
идентификатор № 29283.12.4, ПИ с идентификатор № 29283.99.19, ПИ с
идентификатор № 29283.74.7, ПИ с идентификатор № 29283.99.19, ПИ с
идентификатор № 29283.21.24. Съгласно чл. 72, ал. 2 от ГПК за предявените с
една молба искове в защита на различни интереси минималната такса се
събира от всички интереси. Цената на всеки един от обективно съединените
искове с правно основание чл. 108 от ЗС съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК е
данъчната оценка на всеки един от поземлените имоти, но не по малко от 50
лв. съгласно чл. 1 от ТДТССГПК.
В конректния случай по делото са представени доказателства за платена
държавна такса в размер 100 лв. /50 лв. по гр. д. № 674 и 50 лв. по гр. д. №
675/, т. е. само за два от предявените осъдителни иска. Не са представени
документи съгласно чл. 128, т. 2 от ГПК за платена държавна такса в размер
на 150 лв.( по 50 лв. за всеки от останалите три иска по чл. 108 от ЗС). Ето
защо, исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищеца да
1
бъдат дадени указания да представи доказателства за платена държавна такса.
Ръководен от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, предявена от Я. А. М., ЕГН
**********, срещу Б. Й. К., ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца да представи в едноседмичен срок от съобщението
доказателства за платена държавна такса по сметката на РС Котел в размер на
150 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на констатираните
нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на страната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2