№ 2055
гр. Пловдив, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
като разгледа докладваното от Габриел Р. Русев Административно
наказателно дело № 20225330201843 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, в разпоредително
заседание и обсъди въпросите предмет на проверка по чл.60 и следващите от
ЗАНН намира следното:
Делото не подлежи на разглеждане от Районен съд- Пловдив, тъй като
жалбата е просрочена като подадена извън 14- дневният срок за обжалване на
наказателното постановление. Поради това, жалбата следва да бъде върната
като процесуално недопустима, а производството по делото прекратено.
Обжалваното НП е надлежно връчено по реда на чл. 58, ал.2 ЗАНН на
дата 25.04.2019г. Съгласно трайната съдебна практика, за да е налице
надлежно връчване по тази норма следва кумулативно да са налице две
предпоставки: лицето не само да не е намерено, а и трайно да е напуснало
адреса предоставен по административната преписка; новият му адрес да не е
известен.
Видно от представените по делото доказателства в процесния случай са
налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки, доколкото от
приложеният по преписката протокол за извършена проверка № 3699/
12.10.2011г. с предмет връчване и на процесното наказателно постановление
и становище от юрисконсулт се установява, че на 12.10.2011г.
жалбоподателят не е намерен на адреса посочен в АУАН и НП. Към момента
на проверката обекта не работи, няма лице, което да представлява
дружеството или да получи книжата, на обекта има поставен катинар и няма
достъп до обекта. От това следва, че дружеството е напуснало адреса си, без
1
да съобщи това на административнонаказващият орган и без да регистрира
друг свои адрес. За пълнота следва да бъде отбелязано, че след служебно
извършена справка в Агенция по вписванията Търговски регистър, по
партидата на дружеството се установява, че дружеството е със седалище и
адрес на управление, именно този, на които е търсено и не е променило
същият, а именно *******.
От гореизложеното е видно, че НП е редовно връчено по реда на 58,
ал.2 ЗАНН на дата 25.04.2019г. Жалбата е подадена на 21.03.2022г с вх. № 70-
00- 2869/ 21.03.2022 в ТД на НАП Пловдив. Жалбата е подадена почти три
години след изтичане срока на обжалване и наказателното постановление е
влязло в законна сила.
Така мотивиран, Районен съд- Пловдив
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от „Винарска изба Брезово- България“ АД, ЕИК:
*******, жалба с вх. № 70-00- 2869/ 21.03.2022г, подадена в ТД на НАП
Пловдив, против наказателно постановление № 51057- S 005737/ 08.07.2011г.
издадено от Заместник Териториален Директор на ТД на НАП- гр. Пловдив,
като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД 1843/2022 г. по описа Районен
съд- Пловдив.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
получаването му пред Административен съд – град Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2