№ 104
гр. Варна , 21.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20203100502510 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И
ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“, редовно призована, не се представлява.
Въззиваемият П. В. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 404/11.01.2021г. от ГД „Пожарна безопасност и
защита на населението“ чрез ст.юриск.С. П., с искане да бъде даден ход на делото в
отсъствието на процесуалния представител. По подадената молба с искане за спиране на
делото на основание чл.633 ГПК във вр.чл.631, ал.1, изр.1 ГПК, и в случай, че е постановено
определение, с което същата се оставя без уважение, то моли за ревизирането му. Изразено е
становище, че поставените въпроси в преюдициалното запитване са от съществено значение
за изхода на настоящия спор. Към молбата е представен списък на разноските и
пълномощно.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 668/14.01.2021г. от адв.Ц.Б. процесуален
представител на П. В. М., с искане да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие,
становище по въззивната жалба и по същество на правния спор. Направено е искане за
присъждане на разноски. С молбата е представен договор за правна защита и съдействие и
списък по чл. 80 от ГПК.
1
Настоящият състав счита, че искането за спиране е неоснователно.
Въпросите в отправеното от РС-Луковит преюдициално запитване до съда на ЕО
относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б.
„а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и на § 8
от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, нямат отношение към настоящия правен спор и не
са обуславящи, доколкото спорът по настоящото дело е относно начина на отчитане и
заплащане на нощния труд, положен от държавните служители в МВР.
Поради изложеното искането за спиране е неоснователно и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на ГД „Пожарна безопасност и защита на населението, за
спиране на настоящото производство до приключване на производството по преюдициално
дело № С-262/20 на съда на ЕО.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3271/09.10.2020 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3