П Р О Т О К О Л
№ 517/20.6.2018г. г.
град Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На
двадесети юни
две хиляди и
осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН АТАНАСОВ
Секретар: НЕЛИ КОВАЧЕВА
Прокурор: АНТОН КОНДОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ
ЧНД
№ 559 по
описа за 2018 г.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният от свобода М.Г.П.– явява се лично,
като се води от органите на съдебната охрана.
Началникът на
Затвора Варна Й.Йорданов - редовно призован, явява се лично.
Л. св. П.:
Не желая да ползвам адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Й.Йорданов: Да се даде ход на
делото.
Л. св. П. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по
хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните
от личното досие на осъдения молител и приложените към него документи.
Страните заявиха, че
няма да се сочат други доказателства.
Й.Йорданов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна, поддържам
изцяло внесеното от мен становище. Ако бъде постановено УПО, предлагам и мярка
за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в
рамките на изпитателния срок.
Прокурорът:
Уважаеми г-н Председател, аз също
считам, че подадената молба от П. за УПО е основателна.
Безспорно е, че е
налице първата от двете кумулативно, изискуеми предпоставки за УПО, а именно П.
е изтърпял е над ½, от наложеното му наказание.
От материалите от
затворническото досие на П., както и от съдържанието на становищата, които са
изготвени във връзка с подадената молба от страна на затворническата
администрация, може да се направи извод, че е налице и втората предпоставка, че
е дал доказателства за своето поправяне. Това е така, тъй като се установява, че последно изготвената
оценка от риска от рецидив е отчел 50 т. при първоначален риск от 92 т., т.е. налице е много голям спад. Установява
се, че не е бил извеждан на работа, но това е поради здравословното му състояние. Същият не е бил наказван по време на престоя
си в ЗООТ „Разделна“.
Предвид това моля
да уважите молбата за УПО, като при уважавне на молбата в рамките на изпитателния
срок да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Л.св. П.: Желая да бъда освободен условно
предсрочно. Осъзнавам вината си и желая
да се върна при семейството си, тъй като имам малко дете.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, писмените материали, приложени по делото – доклад за пробационен
надзор; становища на администрацията на затвора Варна, декларация и материалите
в личното досие на молителя лице, намира, че са налице основанията за
условно предсрочно освобождаване, М.Г.П. предвидени в чл.70, ал.1 т.2 от НК по отношение на осъдения. Същият би
следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко, 2 години 9 месеца и 5 дни , от общо
наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца с определение по НОХД №
137/16г. на ОС Добрич,
което е повече от законно изискуемия срок от две трети изтърпени от наложеното
му наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното досие на предложеното лице, същият
започва изтърпяване на наказанието в Затвора гр. Варна в приемно отделение. В
последствие е настанен в медицински център на Затвора гр. Варна с оглед
здравословното му състояние. При постъпване в МЛС Затвора гр. Варна е изготвена
първоначална оценка на риска от рецидив спрямо правонарушителя която отчита
висок риск от 92 т, като са
отчетени
зони на дефицит: настоящо правонарушение, отношение към правонарушението,
трудова заетост, управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение,
злоупотреба с наркотици, емоционални/психологически фактори, междуличностни
проблеми и умения за мислене. Рискът от вреди е отчетен на средно ниво по
отношение на обществото, както за самия лишен от свобода в затвора - високо. На
01.06.2016 г. е преведен в Затвора гр. Белене, Видно от докладите л.св. П. се е
вписал добре в общността, няма данни за проблеми и конфликти. Избягвал е
дейности с отрицателна насоченост. Включвал се е в различни мероприятия от
спортен или културно-масов характер, организирани в групата съобразно своите
възможности с оглед здравословното му състояние.. За времето на престой в МЛС
Затвора гр. Белене не е награждаван и се счита за ненаказван съгласно чл.109, ал.1 от ЗИНЗС. Отношението
към длъжностните лица било адекватно. Изпълнявал е разпорежданията възражения.
По отношение на извършеното деяние е показал социално по-отговорна позиция -
приел е собствената си отговорност и е съжалявал за извършеното, като е
отчетена тенденция на системно съобразеност с правилата на законовото общество
поведение. Отчетено е поставянето на социално - значими цели, показал е
мотивация в необходимата степен и е полагал усилия за постигането им. По негово
желание е записан като ученик към училището в Затвора гр. Белене. Показал се е
като загрижен за детето си и редовно е изпращал определена сума от пенсията си
на жена си за издръжка на детето си. Показал е добро поведение. С заповед №
480/28.04.2017 г. на Началника на Затвора гр. Белене е заменен режима за
изтърпяване на наказанието от строг на общ режим Два пъти е пускан в прекъсване
на наказанието лишаване от свобода по здравословни причини, като се е завръщал
в срок и без данни да не е използвано прекъсването не по предназначение.
Планиран е бил за включване в групови работи за умения за мислене и за
усвояване на асертивно поведение. В резултат на отчетените положителни промени
през м. февруари 2017 г. е изготвена нова оценка на риска от рецидив която
отчита среден риск
от 65 т. . С оглед
затвърждаване на постигнатите положителни промени, с заповед № 710/14.06.2017
г. на Началника на Затвора гр. Белене л.св. е преместен в ЗООТ Белене за
доизтърпяване на наказанието лишаване от свобода в условията на общ режим.
В ЗООТ Разделна е настанен на
20.10.2017 г, където добре се ориентирал
и свикнал с новата обстановка. Л.св. П. е подал молба за полагане на доброволен
труд в условията на МЛС, но с оглед здравословното му състояние не му е
възлаган за изпълнение такъв до момента. Проявил се като коректен, добронамерен
и дисциплиниран в контакта със служителите и спазва режимните изисквания.
Неконфликтен, организиран, балансиран като поведение в средата. Придвижването
му е силно затруднено. С готовност съдействал и своевременно изпълнявал
дадените разпореждания. Изграждил добър самоконтрол, нагласа за адекватно
справяне в проблемни ситуации, добра стресоустойчивост и кооперативност. В
нагласите му се наблюдава една устойчива тенденция към овладяване своето
поведение и активност с оглед на възможните последици. Продължил задълбоченият
анализ на престъплението и мотивите. Отчита се изработването на критерии за
самооценката и повишаване на уменията за саморефлексия. За времето на престой в
ЗООТ „Разделна" не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван.
Награждаван е два пъти с писмена похвала. Провежданата корекционна дейност е
насочена към повишаване на степента на личностова зрялост и социална
компетентност и към развиване на умения у л.св. П. за адекватно
самоутвърждаване. Л.св. М.П. е насочен към преоценка на цялостното си
поведение. Мотивиран е в необходимата степен, проявява готовност и полага
усилия за реализиране на набелязаните в плана на присъдата цели. За времето на
престой в ЗООТ „Разделна" не са констатирани случаи на употреба на ПАВ или
алкохол. С оглед наблюдаваните позитивни тенденции в личността и поведението на
лишения от свобода М.П. на 19.04.2018 г. е изготвена нова оценка на риска от
рецидив на правонарушителя която отчита 50 т. ниска степен от рецидив. По
отношение на самия л.св., другите л.св.и служителите, риска от вреди се отчита
на ниско ниво, без значими рискови фактори към момента на изготвяне на схемата
за ново оценяване на вероятноста за ново осъждане и профил на нуждите. Към
момента не се констатират отклонения от договорените с плана присъдата цели и
задачи. Л.св. М.П. е активна страна по изпълнението му и сътрудничи съвсем
съзнателно.. Затвърждават се положителните тенденции в поведението му.
Основното корекционно въздействие което се прилага е провеждане на срещи
разговори и беседи и гласуване на доверие което оправдава.
Основните
цели поставени в планирането на присъдата, са изпълнени в голяма и достатъчна
степен, което е основание за извода, че същият се е поправил и съответно
фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на
наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от
наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е 8 месеца и 25 дни,
поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен
срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване
на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в
интерес на осъденото лице. С оглед
тежестта на извършеното деяние, ползването на института на УПО в предходно
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” и необходимостта от доизграждане
на социално приемливи форми на поведение в живота на свобода съдът намира, че
следва да бъде определена и пробация, в изпитателния срок, като му определя
пробационна мярка по по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител
На основание
изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА, М.Г.П. с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес *** Честименски № 3, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му
с определение по НОХД № 137/16г. на ОС Добрич наказание „лишаване от свобода” в
размер на три години и шест месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от ОСЕМ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ , ОПРЕДЕЛЕНА към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА
ПРОБАЦИЯ по
време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по по чл. 42а,
ал.2, т.2 от НК, а именно- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител
Определението
подлежи на обжалване в СЕДЕМ
ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава
двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан
в съдебно заседание, коeто приключи в 14:17
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: