№ 26
гр. Радомир, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20211730100991 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
В исковата молба се твърди, че на 02.02.2017 г., в гр. Перник на ул. „Св. Св. Кирил и
Методий“ срещу магазин „Технокомерс“, бизнес комплекс „Елена“, било реализирано ПТП,
с участието на лек автомобил, марка „Т.“, модел „А.“, с рег. № ., собственост на Б.Г.П. и
управляван от М. Й. КР. и лек автомобил, марка „Ш.“, модел „Ф.“, с рег. № ., със собственик
и водач П.С.К..
Според съставения протокол за ПТП № . г., процесното ПТП настъпило по вина на
водача М.К., който при управление на лек автомобил, марка „Т.“, модел „А.“, с рег. № .,
поради движение със скорост, несъобразена с характера и интензивността на движението и
състоянието на пътя (мокра пътна настилка), губи контрол, удря спрелия в ляво пред
пешеходната пътека лек автомобил, марка „М.“, модел „.“, с рег. № ., отклонява се в дясно
по посока на движението и удря лек автомобил, марка „Ш.“, модел „Ф.“, с рег. № .,
изчакващ преминаването на пешеходците. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети
по автомобилите.
Към датата на застрахователното събитие собственикът на МПС, марка „Т.“, модел
„А.“, с рег. № ., имал застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със ЗД „Бул Инс“
АД, валидна от 23.04.2016 г. до 22.04.2017 г.
Посочва, че за въз основа на искане за оценка по застраховка „Гражданска
отговорност“, в дружеството била заведена щета с № . от собственика на лек автомобил,
марка „Ш.“, модел „Ф.“, с рег. № . и видно от доклад по щета № ., на процесния лек
автомобил били причинени щети в размер на 1164,62 лева.
1
На 13.02.2017 г. ЗД „Бул Инс“ АД платило по банков път на собственика на
увредения автомобил – П.С.К., сумата в размер на 1164,62 лева.
От представения протокол за ПТП № . г. било видно, че ответникът М.К. управлявал
МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, поради което ищцовото
дружество имало право на основание чл. 500 КЗ да получи от него платеното
застрахователно обезщетение.
С оглед изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника М.
Й. КР. да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД сумата от 1164,62 лева, представляваща заплатено от
ищеца обезщетение за имуществени вреди, причинени на лек автомобил, марка „Ш.“, модел
„Ф.“, с рег. № ., от ПТП, настъпило на 02.02.2017г. в гр. Перник, причинено виновно от
ответника, като водач на лек автомобил, марка „Т.“, модел „А.“, с рег. № ., застраховано по
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключен със ЗД „Бул Инс“
АД, валиден към датата на произшествието, сумата от 25,00 лева – ликвидационни разноски,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 10.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, се явява лично и признава изцяло
предявения иск.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
Видно от приложената по делото застрахователна полица № BG. от 23.04.2016 г. е, че
между ищцовото дружество и Б.Г.П. е бил сключен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, със срок на договора - една година, за
периода от 23.04.2016 г. до 22.04.2017 г., за лек автомобил, марка „Т.“, модел „А.“, с рег. №
..
От представения по делото протокол за ПТП № . г., съставен от мл. автоконтрольор
при ОДМВР - Перник, се установява, че на 02.02.2017 г., в гр. Перник, на ул. „Св. Св. Кирил
и Методий“ срещу магазин „Технокомерс“, бизнес комплекс „Елена“, е реализирано
пътнотранспортно произшествие (ПТП), с участието на лек автомобил, марка „Т.“, модел
„А.“, с рег. № ., собственост на Б.Г.П. и управляван от М. Й. КР. и лек автомобил, марка
„Ш.“, модел „Ф.“, с рег. № ., със собственик и водач П.С.К., в резултат на което са нанесени
вреди и на двата леки автомобила. В протокола е отразено, че водачът на лекия автомобил,
марка „Т.“, модел „А.“, с рег. № ., е управлявал превозното средство с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 промила, като поради движение със скорост, несъобразена с
характера и интензивността на движението и състоянието на пътя (мокра пътна настилка),
губи контрол, удря спрелия в ляво пред пешеходната пътека лек автомобил, марка „М.“,
2
модел „.“, с рег. № ., отклонява се в дясно по посока на движението и удря лек автомобил,
марка „Ш.“, модел „Ф.“, с рег. № ., изчакващ преминаването на пешеходците.
По делото са представени и уведомление за щета до ЗД „Бул Инс“ АД, опис –
заключение по щета ./03.02.2017 г., в който са описани увредените детайли на лек
автомобил, марка „Ш.“, модел „Ф.“, с рег. № ., доклад по щета № .01/13.02.2017 г., в който е
определено дължимото обезщетение, което следва да се изплати на П.С.К., а именно 1164,62
лева, както и доказателства за заплащане на същото (платежно нареждане от 13.02.2017 г.).
От приложената по делото регресна покана с изх. № РГ-. г. се установява, че
ищцовото дружество е поканило ответника, на основание чл. 500 КЗ да възстанови на ЗД
„Бул Инс“ АД изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1189,62 лева, с
включени 25,00 лева – ликвидационни разноски, в 5-дневен срок от датата на получаване на
известието.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:
Съобразно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. първо КЗ освен в случаите по
чл. 433, т. 1 КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от
застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач
при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за
движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие
на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
Уважаването на така предявените претенции предпоставя доказване както на
извършено от ответника виновно нарушаване на правилата за движение по пътищата, в
резултат на което е станал причина за пътнотранспортно произшествие, така и заплатено от
страна на ищеца, в качеството му на застраховател по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ за увреждащото МПС, обезщетение на
собственика на увредената вещ, респ. ангажиране на отговорността му. На доказване
подлежи и фактът, че деликвентът – ответник по иска, е шофирал след употреба на алкохол
и при концентрация на алкохол в кръвта над допустимите норми, което поражда правото на
застрахователя, като страна по договора за застраховка ГО, да иска обратно платеното
обезщетение от водача на застрахования автомобил.
Настъпването на процесното ПТП, както и обстоятелството, че същото е резултат от
виновното и противоправно поведение на водача М.К., съответно вида на причинените щети
по лек автомобил, марка „Ш.“, модел „Ф.“, с рег. № ., се установяват от приложения по
делото протокол за ПТП от 02.02.2017 г. Тук следва да се отбележи, че протоколът за ПТП
представлява официален свидетелстващ документ по чл. 179, ал. 1 ГПК и обвързва съда да
приеме, че на конкретната дата и час, на мястото на произшествието са се намирали
описаните в протокола леки автомобили, с описаните видими щети, както и че водачите са
изпробвани за алкохол и отчетените стойности са посочените в протокола.
Установено бе и че ЗД „Бул Инс“ АД е изплатило на собственика на лекия автомобил,
марка „Ш.“, модел „Ф.“, с рег. № ., по договор за задължителна застраховка „Гражданска
3
отговорност“ на автомобилистите, обезщетение за причинените вреди в размер на 1164,62
лева, след което е предявило регресна претенция към ответника М.К..
Установена в процеса е и предпоставката за регрес на застрахователя срещу
делинквента, а именно, че последният е шофирал в нетрезво състояние. Това обстоятелство
се доказва от отразеното в констативния протокол за ПТП, а именно, че водачът е
управлявал процесното МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила.
Причинителят на вредата във връзка с чл. 45 ЗЗД дължи поправяне на действителните
вреди, предвид на което и правото на регрес на застрахователя по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ се
определя от заплатения от него размер на застрахователно обезщетение, но не повече от
действителния размер на причинените от делинквента вреди и ликвидационните разноски -
в случая в размер на 25,00 лева.
Ето защо, настоящият съдебен състав намира предявения от застрахователя срещу
деликвента обратен иск за доказан по основание, като предвид липсата на спор между
страните относно размера на причинените вреди, съдът намира иска за доказан и по размер
и като такъв същият следва да бъде уважен изцяло.
Върху главницата следва да се присъди законната лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 10.09.2021 г. до окончателното ù изплащане.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 50,00 лева –
внесена държавна такса.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Й. КР., с ЕГН: **********, с адрес: с. Е., общ. Земен, обл. Перник ДА
ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 сумата от 1164,62 лева (хиляда сто шестдесет и четири
лева и шестдесет и две стотинки), представляваща заплатено от ищеца обезщетение за
имуществени вреди, причинени на лек автомобил, марка „Ш.“, модел „Ф.“, с рег. № ., от
ПТП, настъпило на 02.02.2017г. в гр. Перник, причинено виновно от ответника, като водач
на лек автомобил, марка „Т.“, модел „А.“, с рег. № ., застраховано по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключен със ЗД „Бул Инс“ АД,
валиден към датата на произшествието, сумата от 25,00 лева (двадесет и пет лева) –
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 10.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М. Й. КР., с ЕГН: **********, с адрес: с. Е., общ. Земен, обл. Перник ДА
ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 сумата от 50,00 лева (петдесет лева) – направени
4
разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
5