Р Е Ш Е Н И Е
№ 748/5.6.2020 г.,
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XХII състав, в публично съдебно
заседание на деветнадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
МИЛЕНА НИКОЛОВА
с участието на секретаря Елена Пеева, след като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1458 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г.Т.Г. срещу
Наказателно постановление № 20-0819-000389 от 27.02.2020 г., издадено от
началник на група към ОДМВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, с което на
въззивника на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП са наложени административни
наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца за това, че на 08.01.2020 г. в 03,20 ч. в гр. Варна, бул.
„Осми приморски полк“, посока център до кръстовището с бул. „В. Левски“
управлява лек автомобил „БМВ 316“ с рег. № В 9065 КН, собственост на М.Ц.П. от
гр. Варна, като автомобилът е с прекратена регистрация от дата 20.11.2019 г. на
основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП – непререгистрирано ПС - нарушение по чл.
140, ал. 1 ЗДвП.
Жалбоподателят
Г.Т.Г. излага съображения за незаконосъобразност на наказателното постановление
поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на
материалния закон. Отправя искане за отмяна на наказателното постановление.
В
проведеното открито съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. П.Б. от АК - Варна, който поддържа искането за отмяна
на наказателното постановление. Излага доводи, че липсва субективна съставомерност на деянието.
Въззиваемата
страна сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Варна се представлява от юрисконсулт К.Л.,
която отправя искане за потвърждаване на наказателното постановление като
законосъобразно.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
На 19.09.2019 г. в сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР – Варна по електронен път е постъпило заявление от
нотариус с рег. № 572 за регистриране на договор за покупко-продажба по
отношение на лек автомобил с рег. № В 9065 КН със собственик до този момент П.И.И..
В тази връзка в
автоматизираната информационна система на МВР е бил отбелязан като бъдещ
собственик на автомобила М.Ц.П..
На 20.11.2019 г. служебно е
било отбелязано прекратяването на регистрацията на превозното средство.
В 03,20 часа на 08.01.2020
г. в гр. Варна по бул. „Осми приморски полк“ до кръстовището с бул. „Васил
Левски“ в посока центъра автомобилът е бил управляван от въззивника
Г.Т.Г..
По същото време полицейски
служители спрели и извършили проверка на водача и автомобила, като установили,
че управляваното от Г. моторно превозно средство е със служебно прекратена
регистрация, поради това, че в двумесечен срок от придобиването на
собствеността собственикът не е изпълнил задължението си да регистрира
превозното средство. За това, че водачът Г. е управлявал непререгистрирано
моторно превозно средство св. Г.Г.И. (мл.
автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Варна) съставил АУАН.
В сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР – Варна е била образувана преписка и извършена проверка, като на
21.02.2020 г. с постановление на Районна прокуратура – Варна е постановен отказ
да бъде образувано досъдебно производство, а преписката е прекратена, като е
изпратена на административнонаказващия орган по компетентност.
Въз основа на
постановлението на Районна прокуратура – Варна на 27.02.2020 г. С.М.С.
(началник на група към ОДМВР – Варна, сектор „Пътна полиция“) издала
обжалваното наказателно постановление.
По доказателствата:
Гореизложената
фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните
доказателства и доказателствени средства: гласни доказателствени средства -
показанията на св. Г.Г.И. и писмени доказателства и
доказателствено средство: АУАН, заповед на министъра на вътрешните работи,
постановление на РП – Варна, справка за история на регистрацията на МПС с рег.
№ В 9065 КН, справка за собственост на МПС, справка за нарушител/водач.
Свидетелските
показания на св. Г.Г.И. следва да бъдат кредитирани
като обективни и достоверни, доколкото същите не съдържат противоречия в себе
си, последователни и логични са, а освен това съответстват на събраните по
делото писмени доказателства.
При
анализа на доказателствената стойност на съставения АУАН съдът съобрази
разпоредбата на чл. 189, ал. 2 ЗДвП, съгласно която същият се ползва с
презумптивна доказателствена сила, т.е. удостоверените от контролните органи
факти се считат за установени до доказване на противното. Доколкото по делото
не са налице доказателства, които да опровергават констатациите на контролните
органи, а напротив показанията на св. Г.Г.И.
подкрепят удостовереното в АУАН, последният също служи като основа на
направените от съда фактически изводи.
Съдът
намира посочените по-горе писмени доказателства като достоверни и допринасящи
за разкриване на обективната истина по делото, доколкото същите по отделно и в
своята съвкупност са непротиворечиви, поради което въз основа на тях, писменото
доказателствено средство (АУАН) и свидетелските показания изгради своите
фактически изводи.
От правна страна:
Жалбата срещу наказателното постановление е подадена в
установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН 7 – дневен срок, от надлежна страна, срещу
акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.
Съдът в рамките на служебната проверка не констатира
съществено нарушение на процесуалните правила, визирани в ЗАНН.
Наказателното постановление
е издадено въз основа на постановление на Районна прокуратура – Варна за отказ
да бъде образувано досъдебно производство.
Съгласно разпоредбата на чл.
36, ал. 2 ЗАНН (ред. ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) без
приложен акт административнонаказателна преписка не се образува освен в
случаите, когато производството е прекратено от съда или прокурора и е
препратено на наказващия орган. Посочената разпоредба е приложима и в случаите,
когато прокурорът е отказал да образува наказателно производство, тъй като
последиците са същите. Следователно издаденото наказателно постановление е
издадено при спазване на изискванията на чл. 36, ал. 2 ЗАНН.
Наказателното постановление
е издадено от компетентен орган и отговаря на изискванията на чл. 57 ЗАНН.
Разпоредбата
на чл. 140, ал. 1 ЗДвП предвижда по пътищата, отворени за обществено ползване,
да се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места.
Съгласно чл. 143, ал. 15 ЗДвП
служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира
превозното средство.
По делото не са представени доказателства, че
водачът на автомобила е знаел за прекратяването на регистрацията съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал. 15 ЗДвП. Напротив в хода на проверката е направено
изявление от М.Ц.П. (регистриран като бъдещ собственик в АИС на МВР), че не е
знаел за прекратената регистрация и не е уведомявал за това обстоятелство
водачът Г.. Деянието по чл. 140, ал. 1 ЗДвП като формално (на просто
извършване) би могло да бъде извършено само умишлено. След като водачът Г. не е
знаел за прекратяването на регистрацията на управлявания от него автомобил,
деянието не е извършено виновно.
Предвид
горното, съдът намира, че в нарушение на
материалния закон е ангажирана отговорността на Г.Т.Г. за извършено от него
нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, поради което, като материално незаконосъобразно
обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.
Мотивиран от
горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 20-0819-000389 от 27.02.2020 г., издадено от началник на група
към ОДМВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, с което на Г.Т.Г. на основание чл. 175,
ал. 3, пр. 1 ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по
чл. 140, ал. 1 ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - Варна в
14-дневен срок от получаване на съобщенията от страните, че решението е
изготвено.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: