№
………………
гр.
Варна, 23.03.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ХІV състав, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ
като разгледа постъпилата молба с.д. № 4069/16.03.2023 г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 2033 по описа за 2021 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 405, ал. 1, във вр. чл. 404, т. 1 Граждански процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по постъпила молба от „Свинекомплекс Брастак“ АД, ЕИК ***, чрез адв. С. ***, с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените му разноски по адм. дело № 2033/2021 г. на АдмС – Варна.
Съдът, като взе предвид молбата и писмени доказателства по делото, приема за установено следното:
С Решение № 768/06.06.2022 г. постановено по адм. д. № 2033/2021 г., Административен съд – Варна е уважил жалбата на „Свинекомплекс Брастак“ АД и е осъдил Държавен фонд „Земеделие“ да заплати на оспорващия сумата от 5097,00 лв., представляваща разноски по делото.
С Решение № 357/12.01.2023 г. по адм. д.№ 6867/2022 г. по описа на Върховен административен съд, решението на Административен съд Варна е потвърдено и оставено в сила. С решението си ВАС е присъдил в полза на ответната страна разноски в размер на 2500,00 лв.
Съдебният акт на АдмС – Варна е влязъл в сила на 12.01.2023 г., а решението на ВАС от 12.01.2023 г. е окончателно.
Към молба са приложени доказателства за заплащане на държавната такса в размер на 5 (пет) лева по чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съгласно чл. 406 ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от легитимирано лице.
Процесното съдебно решение като изпълнително основание е редовно от външна страна и е влязло в сила, т.е. налице е годно изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 ГПК - влязло в сила съдебно решение, като същото удостоверява подлежащо на изпълнение ликвидно и изискуемо вземане на молителя срещу посоченото в молбата лице, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважена въз основа на осъдителния диспозитив на решението.
Съдът, на основание чл. 406, ал. 1 ГПК,
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Свинекомплекс Брастак“ АД, ЕИК *** срещу Държавен фонд „Земеделие“ в общ размер на 7 597,00 лева, въз основа на Решение № 768/06.06.2022 г. постановено по адм. д. № 2033/2021 г. по описа на Административен съд – Варна и № 357/12.01.2023 г. по адм. д.№ 6867/2022 г. по описа на Върховен административен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на настоящото разпореждане, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: