О
П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е
№ 46/ 14.01.2020год.
град Перник
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен
съд – в закрито заседание на 14.01.2020год. /четиринадесети януари през две хиляди и
двадесета година/ в следния състав:
Председател:
Рени Ковачка
Като
разгледа докладваното от съдия Ковачка гр.дело № 25 по описа за 2020год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
искане за допускане на обезпечение на предявен иск, изпратено по компетентност
на Окръжен съд- Перник съгласно Определение № 13/10.01.2020год., постановено
по гр.дело № 1234/2019год., Районен съд- Радомир.
Пернишкият окръжен съд, след като се запозна с доказателствата по делото,
намира за установено следното:
Гр.дело № 1234/2019год. на Районен съд-Радомир е образувано въз
основа на искова молба подадена от М.И.П. против А.Й.Р. с правно основание
чл.19 от ЗЗД. По изложени в исковата молба съображения ищцата е поискала да бъде
обявен за окончателен сключения между нея и наследодателя на ответника
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в гр.***.
С исковата молба ищцата е направила
искане по чл.397, ал.1 във вр. с чл. 389 от ГПК за допускане на обезпечение на така предявения
иск чрез налагане на обезпечителна мярка- възбрана върху процесния имот.
След извършване на поредица от процесуални действия и постановяване на
разпореждане за размяна на книжа, първоинстанционния съд е решил, че не е
компетентен да се произнесе по така предявения иск като с Определение №
13/10.01.2020год. е прекратил производството по делото на основание чл. 118,
ал.2 във вр. с чл.104, т.4 от ГПК и е постановил изпращането му по подсъдност на
Окръжен съд - Перник. Със същото определение и на основание чл. 390, ал.2 от ГПК е изпратил по компетентност на Окръжен съд-Перник и искането за допускане на обезпечение на
предявения иск, формулирано в исковата молба, заедно с копие от документите, съдържащи
се в гр.дело № 1234/2019год. на РС-Радомир.
Към
настоящия момент няма данни Определение № 13 / 10.01.2020 год., в частта, с
която е прекратено производството по делото пред Районен съд- Радомир, да е
влязло в сила.
Пернишкият окръжен съд счита, че към
настоящия момент не е компетентен да се произнесе по направеното в искова молба
вх.№ 5474/05.11.2019год. искане за допускане на обезпечение на предявен иск.
Съгласно чл.389, ал.1 от ГПК, при вече предявен иск, ищецът има право да поиска
допускане на обезпечение във всяко положение на делото до приключване на
съдебното дирене във въззивното производство. По такова искане, съгласно
цитираната разпоредба, компетентен да се произнесе е съдът, пред който делото е
висящо. В случая това е районният съд, тъй като прекратителното определение не
е влязло в сила. Едва след влизане в сила на прекратителното определение и
образуване на дело въз основа на цитираната искова молба пред Окръжен съд-
Перник, делото ще бъде висящо пред него и съответно той ще бъде компетентен, съгласно
чл. 389, ал.1 от ГПК, да се произнесе по искането за допускане на обезпечение
на предявения иск. Към настоящия момент Окръжен съд - Перник не намира основание
за произнасяне по искането, тъй като не е налице нито хипотезата на чл. 389 от ГПК, нито хипотезата на чл.390, ал.1 от ГПК. Различното виждане на Районен
съд-Радомир, обективирано в определение № 13/10.01.2020год., обуславя наличието
на спор за подсъдност, който следва да бъде разрешен от общия по-горен по степен
съд- арг. от чл.122 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.122 от ГПК Окръжен
съд-Перник
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 25/2020год. по описа на Окръжен
съд-Перник.
ПОВДИГА спор за подсъдност пред Софийски апелативен съд за определяне на
компетентния съд за произнасяне по искане на М.П., обективирано в искова молба
вх.№ 5474/05.11.2019год. за допускане на обезпечение на предявения от нея против А.Р. иск по чл.19 от ЗЗД, въз основа
на което е образувано производството по гр.дело № 25/2020год. по описа на
Окръжен съд-Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: