№ 6730
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110160036 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно уведомен на 11.04.2022 г. по
електронната поща, представлява се от юрк. Т. с пълномощно представено
днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ЕМ. ЕМ. М. – редовно уведомен на 27.04.2022 г., не се
явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: ЕМ. Д. М. – редовно уведомен на 27.04.2022 г., явява се
лично.
Юрк. Т.: Да се даде ход на делото.
ЕМ. Д. М. /лично/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 8942 от 07.04.2022 г. проект за доклад.
1
Юрк. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Нямам други доказателствени искания.
ЕМ. Д. М. /лично/: Получил съм определението на съда по чл. 140 ГПК.
Прочел съм определението. Нямам договори с „фирма“ ЕАД. Не съм
подписвал никакви договори с тях. Обърнати са абонатните станции. Тези
уреди, които са за търговска цел, би трябвало да минават на метрология всяка
година. Те не минават и не са минавали откакто са сложени. Оспорвам да
дължа суми. Не ползвам отопление. От пет години всички тези работи, а
именно топломери и т.н. са на нула. Изведнъж се явява сума, която трябва да
платя заради топлата вода, която ползвам евентуално, но тя сумата е повече,
отколкото трябва да бъде.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че изготвения
проект за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
ЕМ. Д. М. /лично/: Оспорвам размерите, които са ми начислени като
суми.
Юрк. Т.: Поддържам искането за назначаване на експертизи.
ЕМ. Д. М. /лично/: Искам да дойде вещо лице, което да види абонатната
станция, защото са обърнати абонатните станции. Голямата абонатна станция
грее 1-6 етаж, а малката от 7-11 етаж и да няма разправии, от „фирма“ ЕАД
свалиха табелките, за да не се види коя е малка и голяма абонатна станция.
След изслушване становището на страните и предвид направеното в
днешното открито съдебно заседание оспорване счита, че следва да бъде
уважено искането на ищеца за допускане на СТЕ. По направеното от
2
ответника искане за личен оглед на абонатната станция съдът счита, че същия
не е необходим на този етап. По искането за допускане на ССЧЕ съдът счита,
че с оглед заявеното оспорване същото е ненеобходимо.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ, вещото лице по което след запознаване с
доказателствата по делото и извършване на необходимите справи даде
отговор на поставените в доказателствената част на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвянето на СТЕ в размер на 350 лева,
вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИВ. Д. УР..
Да се призове вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице да започне работа след доказателства за
заплатен депозит, както и да депозира заключението в 1-седмичен срок преди
откритото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Юрк. Т.: Нямам други доказателствени искания.
ЕМ. Д. М. /лично/: Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за събиране на
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2022 г. от 13:50 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4