№ 7872
гр. София, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110161977 по описа за 2021 година
Предявени са от “.” ЕАД, ЕИК ., представлявано от А. – Изпълнителен директор, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б срещу СЛ. СТ. Й., ЕГН
**********, гр. София, УЛ.ФЕЛИКС КСАНИЦ № 42, и Б. СТ. Й., ЕГН **********, гр.
София, УЛ.БИСЕР 2, вх.А, ап.21, и двамата чрез адвокат КР. СТ. със съдебен адрес: гр.
София, ул. Граф Игнатиев № 38-Б, ет. 1, иск с правна квалификация чл.422 от ГПК във
връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът СЛ. СТ. Й. дължи на ищеца сумата от главница
в размер на 2092,47 лева, ведно със законна лихва за периода от 26.08.2021 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 03.08.2021 г. в размер на
491,36 лева, главница в размер на 5,95 лева, ведно със законна лихва за периода от
26.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.08.2018 г. до
03.08.2021 г. в размер на 1,42 лева, както и че ответникът Б. СТ. Й. дължи на ищеца сумата
от главница в размер на 2092,47 лева, ведно със законна лихва за периода от 26.08.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 03.08.2021 г. в
размер на 491,36 лева, главница в размер на 5,95 лева, ведно със законна лихва за периода от
26.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.08.2018 г. до
03.08.2021 г. в размер на 1,42 лева.
Ищецът твърди, че ответниците са собственици по наследство на процесния
топлоснабдяем имот, находящ се в ГР. СОФИЯ, УЛ.БИСЕР 2, вх.А, ап.21,аб.№95519, но не
са изпълнили задължението си да заплатят доставената в имота топлинна енергия за битови
нужди в процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответникът СЛ. СТ. Й. е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата
молба, като оспорва иска като неоснователен. Твърди, че никога не е живял в имота и не го
1
е ползвал, а собствената му идеална част от него е предоставена на брат му Б.Й. за ползване
след смъртта на баща им. Сочи, че само ответникът Б.Й. и семейството му ползвали имота,
поради което оспорва качеството си на ползвател и потребител на топлинна енергия в
имота. Прави възражение за погасяване на сумите по давност. Счита, че вземанията са
недоказани и неоснователни. Моли съда да отхвърли исковата претенция.
Ответникът Б. СТ. Й. е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба,
като оспорва иска като неоснователен. Прави възражение за погасяване на всички вземания,
изискуеми към 26.08.2018 г. по давност. Твърди, че от 2012 г. не ползва топлинна енергия за
имота, като същата година всички радиатори били демонтирани и не е имало други
отоплителни тела в имота. Сочи, че демонтажът на отоплителните тела и средствата за
измерване е бил констатиран от „Техем Сървисис“ ЕООД в присъствието на управителя на
Етажната собственост и на ответника. Моли съда да отхвърли исковата молба.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните обстоятелството, че ответниците са съсобственици на процесния топлоснабдяем
имот при квоти от по ½ идеална част за всеки от тях. Ответникът Б.Й. е депозирал молба-
декларация с вх. № 2753/10.11.1997 г. за разкриване на партида на адрес в гр. София, ж.к.
Лозенец, ул. Бисер № 2, ет. 6, вх. А, ап. 21, като е декларирал, че семейството му се състои
от трима души.
Със заявление по реда на чл. 410 от ГПК, входирано в съда на 26.08.2021 г. ищецът е
поискал издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответниците, като
след депозиране на възражения от тях в срок съдът е дал указания за предявяване на иск за
установяване на вземанията, което обуславя правния интерес от водене на настоящото
производство.
От изслушаната по делото съдебно-техническа експертиза се установява, че в
сградата, където се намира процесният имот, количеството топлинна енергия за абонатната
станция на адреса се измерва и отчита, съгласно Закона за енергетиката от средство за
търговско измерване общ топломер, монтиран в абонатната станция, който се отчита от
служители на ищцовото дружество всеки месец по електронен път. Съществува договор за
услугата дялово разпределение, сключен между Етажната собственост и фирма „Техем
Сървисис“ ЕООД /ТЛП/. През процесния период ответниците не са осигурили достъп на
фирмата за дялово разпределение за отчитане на водомера,поради което е начислен такъв
при норма 140 литра на потребител за едно денонощие, съгласно чл. 69, ал. 2 от НТ за трима
потребители. В процесния имот не е имало монтирани отоплителни тела и
топлоразпределители. Дължимата сума за отопление, отдавана за сградна инсталация,
възлиза на 494.55 лв., а за топла вода – 3690.36 лв., или общо 4184.91 лв. за целия процесен
период. Своевременно са извършвани и метрологични проверки на топломера в абонатната
станция, но за 2019 и 2020 години такива не са извършвани. Изводите на вещото лице
кореспондират и с документите, предоставени от третото лице-помагач.
2
По делото е изслушана Съдебно-счетоводна експертиза, която съдът приема като
компетентно изготвена и обективна. Счетоводната експертиза е установила, че сумата не е
погасена. Дължимата главница възлиза на 4184.94 лв., такса за дялово разпределение в
размер на 11.90 лв., а лихвите – общо 985.57 лв.
При така установените факти, съдът счита, че исковете са доказани до размерите,
установени от вещите лица по отношение на ответника Б.Й.. По отношение на другия
ответник С.Й. исковете са недоказани, тъй като не се установява лицето да е ползвал
топлинна енергия в имота за собствени нужди, независимо, че същият е собственик на ½
идеална част от топлоснабдения имот. Ответната страна е възразила относно това, че не е
ползвал топлинна енергия в имота, тъй като не живее там и същият се ползва от другия
ответник и семейството му, поради което в тежест на ищеца беше да установи чрез пълно и
главно доказване, че ответникът е ползвал топлинна енергия в имота за собствени нужди,
което обстоятелство не се установява по делото.
С оглед установеността на вземанията спрямо ответника Б.Й. следва да се извърши
проверка по наведеното възражение за изтекла погасителна давност спрямо част от
вземанията. Тъй като производството е установително и е образувано по реда на чл. 422 от
ГПК, същото се явява продължение на заповедното производство и давността се спира от
датата на предявяване на заявлението по чл. 410 от ГПК пред съда. Тази дата в конкретния
случай е 26.08.2021 г. Като се има предвид, че всяко процесно вземане на ищцовото
дружество става изискуемо 45 дни след неговото публикуване, както и че има характер на
периодично вземане и се погасява с тригодишна давност, погасени биха били всички
вземания, станали изискуеми преди 10 юни 2018 г. В настоящия случай се претендират суми
за периода от месец май 2017 г. до месец април 2019 г., поради което погасени се явяват
всички вземания от 01.05.2017 г. до 10.06.2018 г. за главници или сума в общ размер на
1453.86 лв. от общо претендираната главница, или 726.93 лв. от сумата, претендирана от
ответника Б.Й., както и лихви в общ размер на 341.40 лв., респективно за този ответник –
170.70 лв. Така, непогасени от изтекла давност и дължими от ответника Б.Й. остават
главница за потребена топлинна енергия, отдадена за сградната инсталация и подгряване на
топла вода в размер на 638.60 лв., такса за дялово разпределение в размер на 5.95 лв., лихви
върху главницата за топлинна енергия в размер на 320.66 лв. и лихва върху таксата за
дялово разпределение от 1.42 лв. В тези размери следва исковете да се уважат срещу
ответника Б.Й., а в останалата част като погасени по давност, да се отхвърлят.
По разноските: При този изход от спора, ищецът няма право на разноски спрямо
ответника С.Й., а само срещу ответника Б.Й.. Респективно, ответникът С.Й. има право на
разноски в пълен размер, а именно: 360 лв. за адвокатски хонорар, съгласно Договор за
правна защита и съдействие от 06.10.2021 г., представен по делото. Ответникът Б.Й. има
право на разноски, съразмерно на отхвърлената част от исковете срещу него в размер на
226.80 лв. от общо направени разноски в размер на 360 лв. за адвокатски хонорар, съгласно
Договор за правна защита и съдействие от 06.10.2021 г.
3
Ищецът е направил разноски, както следва: 103.65 лв. за държавна такса и 50 лв. за
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 103.65 лв. за държавна такса,
400 лв. за депозити за вещи лица и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство, или общо разноски в размер на 757.30 лв. Съразмерно на уважената част
срещу ответника Бойко Ноев на ищеца му се следва сумата от 141.25 лв.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “. представлявано от А. – Изпълнителен директор, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б срещу СЛ. СТ. Й., ЕГН
**********, гр. София, УЛ.ФЕЛИКС КСАНИЦ № 42 гр. София, УЛ.БИСЕР 2, вх.А, ап.21,
чрез адвокат КР. СТ. със съдебен адрес: гр. София, ул. Граф Игнатиев № 38-Б, ет. 1, иск с
правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ -
за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът СЛ. СТ. Й.
дължи на ищеца сумата от главница в размер на 2092,47 лв. (две хиляди деветдесет и два
лева и четиридесет и седем стотинки), ведно със законна лихва за периода от 26.08.2021 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 03.08.2021 г. в
размер на 491,36 лв. (четиристотин деветдесет и един лева и тридесет и шест стотинки),
главница в размер на 5,95 лв. (пет лева и деветдесет и пет стотинки), ведно със законна
лихва за периода от 26.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.08.2018 г. до 03.08.2021 г. в размер на 1,42 лв. (един лев и четиридесет и две стотинки),
като неоснователни.
ПРИЕМА за установено в отношенията между страните “. представлявано от А. –
Изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ №
23Б и Б. СТ. Й., ЕГН **********, гр. София, УЛ.БИСЕР 2, вх.А, ап.21, чрез адвокат КР. СТ.
със съдебен адрес: гр. София, ул. Граф Игнатиев № 38-Б, ет. 1, иск с правна квалификация
чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът Б. СТ. Й., ЕГН **********,
дължи на ищеца“.” ЕАД, ЕИК ., за главница за потребена топлинна енергия, отдадена за
сградната инсталация и подгряване на топла вода сума в размер на 638.60 лв. (шестстотин
тридесет и осем лева и шестдесет стотинки), такса за дялово разпределение в размер на 5.95
лв. (пет лева и деветдесет и пет стотинки), ведно със законна лихва върху главниците за
периода от 26.08.2021 г. до изплащане на вземането, лихви върху главницата за топлинна
енергия в размер на 320.66 лв. (триста и двадесет лева и шестедест и шест стотинки) и лихва
върху таксата за дялово разпределение от 1.42 лв. (един лев и четиридесет и две стотинки,
като отхвърля исковете за главницата за доставена топлинна енергия над уважения размер и
до пълния такъв от 2092,47 лева, мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до 03.08.2021
г. в размер над уважения и до пълния размер от 491,36 лева, поради погасяването им чрез
изтекла погасителна давност по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД.
4
ОСЪЖДА Б. СТ. Й., ЕГН **********, гр. София, УЛ.БИСЕР 2, вх.А, ап.21, да
заплати на “.” ЕАД, ЕИК ., представлявано от А. – Изпълнителен директор, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б сумата от 141.25 лв. (сто четиридесет
и един лева и двадесет и пет стотинки) за разноски в исковото и заповедното производство,
съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА “.” ЕАД, ЕИК ., представлявано от А. – Изпълнителен директор, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, да заплати на СЛ. СТ. Й.,
ЕГН **********, гр. София, УЛ.ФЕЛИКС КСАНИЦ № 42 гр. София, УЛ.БИСЕР 2, вх.А,
ап.21, сумата от 360 лв. (тридесет и шестдесет лева) за направени разноски за адвокатски
хонорар, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, както и да заплати на Б. СТ. Й., ЕГН
**********, гр. София, УЛ.БИСЕР 2, вх.А, ап.21, сумата от 141.25 лв. (сто четиридесет и
един лева и двадесет и пет стотинки) за разноски по делото за адвокатски хонорар,
съразмерно на отхвърлената част от иска, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето
лице-помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните и третото лице-помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5