РЕШЕНИЕ

 

№ 440                                     26.09.2019г.                            град Разград

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградският районен съд 

на  деветнадесети септември                               две хиляди и деветнадесета  година

в публичното заседание  в следния състав:

                                                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар:  Ганка Атанасова

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от съдията нахд №454 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от А.К.А. ***,  срещу Наказателно постановление  №37-0000157/05.04.2019г.   на Началник Областен отдел «Автомобилна администрация» гр. Разград, с което за нарушение на чл.34,§.3, буква «б» от Регламент 165/2014  и на основание чл.93в, ал.11  от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя е наложено наказание глоба от 1500 лв. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се  моли същото да бъде   отменено.

В съдебното заседание за жалбоподателя не се явява представител. В писмено становище жалбоподателят поддържа жалбата.

За наказващия орган не се явява представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление №37-0000157/05.04.2019г.   на Началник Областен отдел «Автомобилна администрация» гр. Разград, с което на А.К.А. *** за нарушение на чл.34,§.3, буква «б» от Регламент 165/2014  и на основание чл.93в, ал.11  от Закона за автомобилните превози му е наложено наказание глоба от 1500 лв.  Същото наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение №261211/05.03.2019г.,   съставен на жалбоподателя от инспектор към наказващия орган.  В акта и НП се сочи, че на 05.03.2019 г., около 15.20ч., в област Разград на път ІI -49, на разклона за с. Стражец, посока гр.Кубрат към гр. Разград, контролните органи спрели за проверка жалбоподателя, в качеството му на водач на ППС в състав влекач "Волво ФХ" с рег. № ** от категория ППС N 3, с полуремарке с рег. № С 5251 EК от категория " 04 ", извършващ обществен превоз на товари със заверено копие към Лиценз на Общността, с  пътен лист по маршрут от гр. Разград към гр. Варна, оборудван с дигитален тахограф "Continental Automotive 138.101", сер. № **********. При  проверката /снемане на записите от карта на водача/ конкролните органи  установили, че  водачът  не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни в карта на водача за дигитален тахограф, когато е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва тахографа - за периода от 18.35ч. на 27.02.2019 г. до 08.23ч. на 28.02.2019 г. липсва информация в картата на водача.

По делото е разпитан като свидетел актосъставителя Х.М., инспектор към наказващия орган. Същият потвърждава фактическите обстоятелства отразени в акта и НП. Сочи, че на процесната дата била извършена проверка на автомобила на жалбоподателя и с четящо устройство била проверена и картата му за дигиталния тахограф. От разпечатка от картата на водача за дигиталния тахограф проверяващите установили, че за периода от 18.35ч. на 27.02.2019 г. до 08.23ч. на 28.02.2019г. в картата няма информация, т.е.  водачът не е въвел ръчно необходимите данни, когато е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва монтирания тахограф. Приложени са и разпечатки от тахографа и картата на водача. Съдът не приема изложените доводи в жалбата и  писменото становище на жалбоподателя – очевидно не става дума за ситуация, при която автомобилът е ползван от друг водач. Явно става дума за кратък период от време, в който жалбоподателят е бил извън превозното средство и е пропуснал да отрази необходимата  информация. В този смисъл съдът не кредитира и приложените с жалбата разпечатки за ръчно въведени данни и намира, че целта на тези ръчни записи е да послужат по делото. При проверката подобни данни не са изнесени пред контролните органи. Показателно в този смисъл е, че жалбоподателят при съставяне на акта изрично е посочил, че няма възражения и такива не са постъпили в тридневния нормативно установен срок, от получаване на акта. При това следва да се приеме, че реалната фактическа обстановка е тази, която контролните органи са установили при самата проверка. С оглед изложеното съдът приема, че фактическата обстановка по акта е установена по несъмнен начин.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:   Наказателното постановление, ангажиращо наказателната отговорност на жалбоподателя е законосъобразно – съставено е от компетентен орган и при спазване на нормативните изисквания. Не са допуснати нарушения при административнонаказателното производство.  Съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му нарушение. Жалбоподателят е извършвал превоз на товари, като не е изпълнил изискването на чл.34,§.3, буква «б» от Регламент 165/2014 която разпоредба изисква когато в резултат на отсъствие от ППС водачът не е в състояние да използва тахографа, с който превозното средство е оборудвано, периодите, посочени в параграф 5, б. "б", подточки ii, iii и iv, да се вписват в картата на водача, като се използва приспособлението за ръчно въвеждане на данни, осигурено за тахографа, ако превозното средство е оборудвано с дигитален тахограф. От събраните доказателства по делото - показанията на свидетеля и разпечатки от дигиталния тахограф и карта на водача се установява по несъмнен начин, че жалбоподателят като водач на превозното средство не е изпълнил това свое задължение. Така водачът е допуснал нарушение, като съдът приема, че е действал небрежно от субективна страна, но това не го оневинява. При това същият правилно  е санкциониран на основание  чл.93в, ал.11 от ЗАвП, като наложеното му наказание е в абсолютно определения законов размер. В крайна сметка, с оглед всички данни, остава изводът, че наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

                                                     

                                                        Р Е Ш И:

 ПОТВЪРЖДАВА  Наказателно постановление  №37-0000157/05.04.2019г.   на Началник Областен отдел «Автомобилна администрация» гр. Разград, с което за нарушение на чл.34,§.3, буква «б» от Регламент 165/2014  и на основание чл.93в, ал.11  от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя А.К.А. *** е наложено наказание глоба от 1500 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                           Районен съдия: