Р Е Ш Е Н И Е  №30

                                               Бургас, 28.01.2020 г.

 

                                 В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д  А

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито  заседание в състав:

                                                              Окръжен съдия: Иван Воденичаров

като разгледа докладваното от съдията Воденичаров т.д. № 28 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, съобрази  следното:

         Производството е по чл.25 и сл. ЗТРРЮЛНЦ.

         Образувано е по жалба на „ШАТО ПАНОРАМА“ ЕООД, в процес на регистрация, адрес гр. Несебър, кк Слънчев бряг – Запад, Административен център Сапфир, ет. 3 представлявано от адв. Галина Найденова – БАК против Отказ № 20200116121708/17.01.2020 г. на длъжностното лице по регистрацията, с който е отказано вписване на първоначална регистрация на дружеството.

           Отказът е мотивиран с това, че заявеният като управител Петър Борисов Петров е бил управител на „ДЖЕМАЙЛОВИЧ“ ЕООД, което е било заличено с решение по чл. 632, ал.4 ТЗ и на осн. чл. 141, ал.8 ТЗ това обстоятелство е пречка да бъде вписан като управител на сега регистрираното дружество. Несъстоятелността е обявена с решение от 18.07.2017 г., а Петър Борисов Петров е заличен като управител на на 27.06.2016 г. или в рамките на двугодишния срок. Поради същата причина и декларацията по чл. 13, ал.4 ЗТР е подадена от ненадлежно лице.

         На следващо място отказът се мотивира с това, че капитала на новоучреденото дружество е формиран само от непарични вноски – недвижими имоти собственост на „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЪНТС“ ЕООД, а същото е подало молба по чл. 625 за откриване производство по несъстоятелност. От молбата ставало служебно известно, че недвижимите имоти са възбранени от различни кредитори, включително и НАП, като на осн. чл. 206, ал.1 ДОПК възбраните наложени за обезпечение произвеждат действията по чл. чл.451, 452, 453, 459, ал.1, 508, 509, 512, 513 и 514 ГПК

            Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен.

           Твърди, че с решението от 18.07.2017 г. е обявена неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност, а обявяването на несъстоятелността е станало по – късно – с решение от 25.01.2019 г. на БОС. Това не е станало с решението за спиране при спиране на производството на 03.01.2018 г., но и дори и при тази дата двугодишния срок е изтекъл, тъй като Петров е заличен още през 2015 г.

           На следващо място твърди, че от значение в случая са единствено разпоредбите на чл.  452 и 453 ГПК, но възбранените имоти могат да бъдат предмет на непарични вноски при запазване на тежестите върху тях.  

 

Съдът, по повод жалбата, намира следното:

Пред АП на 16.01.2020 г. е постъпило заявление по утвърдения образец чрез упълномощен адвокат Найденова за вписване на първоначална регистрация на дружеството – жалбоподател. На следващия ден – 17.01.2020 г. е постановен обжалвания отказ, в който длъжностното лице се е мотивирало по същество, като е посочило основанията си за отказа, включително и неплащане на таксата.

  Съдът намира жалбата за основателна.

  Видно от приложенията и след справка в ТР съдът констатира, че с решение № 82/18.07.2017 г. по втд № 128/2017 г. на БАС е обявена неплатежоспособността на „ДЖЕМАЙЛОВИЧ“ ЕООД и е открито производство по несъстоятелност. С решение от 18.01.2018 г. по тд № 186/2016 г. БОС производството е било спряно, а с решение от 25.01.2019 г. по делото дружеството е прекратено. Управителят Петър Борисов Петров е бил заличен като такъв на 26.11.2015 г., а не както е приел органа – 27.06.2016 г.  При това положение от заличаването му до решенията на съда от 03.01.2018 г. и от 25.01.2019 г. двугодишния срок по закона е бил изтекъл. Поради това първото основание на органа се явява незаконосъобразно.

 Незаконосъобразно е и второто основание. Имотите, предмет на апорта, са собствени на „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЪНТС“ ЕООД. Молбата на дружеството за откриване производство по несъстоятелност е подадена в БОС на 14.11.2019 г. и е образувано тд № 602/2019 г. по описа на съда. Това че недвижимите имоти към момента на регистрацията на новото дружество са били възбранени в полза на кредитори, не ги прави негодни да бъдат апортирани в капитала на новоучредено дружество. С преминаването на собствеността се прехвърлят и тежестите върху тях, като евентуално намаление на цената им поради това няма отношение към производството.

         Мотивиран от горното и на осн. чл.25 ЗТР съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ Отказ № 20200116121708/17.01.2020 г. на длъжностното лице по регистрацията при ТР, с който е отказано вписване на първоначална регистрация на „ШАТО ПАНОРАМА“ ЕООД, адрес гр. Несебър, кк Слънчев бряг – Запад, Административен център Сапфир, ет. 3 представлявано от адв. Галина Найденова – БАК.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписването.

         РЕШЕНИЕТО не се обжалва.

 

Окръжен съдия :