МОТИВИ по НАХД № 801 по описа на Асеновградски районен съд за 2017
Б.Н.С.
е привлечен като обвиняем за това, че на 06.10.2017
г. в гр. Садово,
обл.
Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Пиаджо“
Скайпър с номер на рама ZAPM 2100000010552, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни зарегистрираните пътни превозни
средства, което е
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Асеновград е внесла
предложение за освобождаване на С. от
наказателна отговорност за извършеното от него деяние и налагане на
административно наказание.
В съдебно
заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на РП –
Асеновград поддържа предложението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият
е реализирал престъпния състав на чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Пледира
същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба, ориентирано към минималния размер
Обвиняемият
С. признава вината си. Моли да му бъде наложена глоба в минимален размер.
Съдът, като обсъди всички
доказателства, събрани по делото –показанията на свидетелите Ангел Ангелов, Красимир
Георгиев, Георги Бързински, дадени в хода на досъдебното производство, писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, АУАН бл. № 034046/06.10.2017 г., АУАН бл.№ 227145/24.08.2015, НП №
15-0239-000737/28.08.2015, справка за нарушител/водач, свидетелство за съдимост
и характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като
доказателства по делото, намери за установено следното
Обв. Б.Н.С. е роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес: гр. Садово,
обл. Пловдив, ул. „****, с ЕГН **********
Обвиняемият
Б.Н.С. ***. Същият не бил правоспособен водач на моторно превозно средство.
През 2014 г. закупил мотоциклет „Пиаджо“ Скайпър с номер на рама ZAPM 2100000010552 и периодично го управлявал. На 24.08.2015 г.
бил спрян за проверка от полицейски служители в гр.Садово, обл. Пловдивска, при
управление на посочения мотоциклет. За това нарушение на ЗДвП спрямо него е
съставено наказателно постановление, което му е връчено лично на 07.09.2015 г.
/л.15,16/.
На 06.10.2017 г. около 20,10 ч. вечерта обв. Б.С.
управлявал мотоциклета „Пиаджо“ по улица
на гр.Садово, обл. Пловдивска. Заедно с него в
това превозно средство пътувал и негов приятел – Мартин Йорданов
Филипов. Точно тогава бил спрян за проверка от полицейски служител - свидетеля
Ангел Иванов Ангелов. Последният установил, че обв. Б.С. не носи в себе си
документи за самоличност и поискал съдействие от РУ „Полиция“ – гр. Асеновград.
Малко по-късно на място пристигнал св. Георги Димитров Бързински – младши
автоконтрольор в посоченото полицейско управление. При извършената проверка той
установил, че обв. Б.С. не е правоспособен водач на моторни превозни средство,
и че горепосочения мотоциклет „Пиаджо“ е без регистрационна табела и никога не
е бил регистриран в системата на МВР. Тези констатации били отразени в два акта
за установяване на административни нарушения, а по случая е започнало
настоящото бързо производство.
Изложената фактическа обстановка, е приета
от съда за категорично и безспорно установена въз основа събраните по делото гласни
и писмени доказателства- показанията на свидетелите Ангел Ангелов, Красимир
Георгиев, Георги Бързински, дадени в хода на досъдебното производство, писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум,
АУАН бл. № 034046/06.10.2017 г., АУАН бл.№ 227145/24.08.2015, НП №
15-0239-000737/28.08.2015, справка за нарушител/водач, свидетелство за съдимост
и характеристична справка на обвиняемия. Между
тях не съществуват противоречия относно главния факт на доказване. Точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на
делото – извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение
за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от
съда за установена фактическа обстановка.
При така
констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият Б.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2, във
вр. с ал.1 от НК. Същият на
06.10.2017
г. в гр. Садово, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет „Пиаджо“ Скайпър с номер на рама ZAPM
2100000010552, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №
I-45 от 24.03.2000 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни зарегистрираните пътни превозни средства.
Обвиняемият
е осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на
посочената дата по обвинението 06.10.2017
г. е
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Пиаджо“ Скайпър с номер на
рама ZAPM 2100000010552, което не е регистрирано по надлежния ред.
Редът за регистриране на моторни превозни
средства в страната е уреден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни зарегистрираните пътни превозни средства. В чл.2 и чл.3,
ал.1 от Наредбата е посочено, че моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената на „Пътна полиция“ при Столична дирекция
на вътрешните работи или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес
на собственика – за физическите лица или по адрес на регистрация- за стопански
субекти. Посочено е също така, че моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на
вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган. В настоящия
казус, обв. Б.С. не е изпълнил задължението си в 14 дневен срок от оформянето
на вноса да регистрира и като е управлявал същия на
инкриминираната дата е осъществил състава на престъплението по чл. 345 ал.2 от НК.
От субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че автомобилът не е регистриран, че поради това обстоятелство
не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но
въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането от полицейските
служители.
За престъплението по чл. 345 ал. 2 вр. ал.
1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили
имуществени вреди. Поради това, съдът приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и
освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.345 ал. 2 вр. ал. 1
от НК. На същият следва се наложи административно наказание глоба.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв.
до 5000 лв. Съдът определи размера на административното наказание - 1000.00
лв., т.е. минималният. Наказание с такъв
размер е справедлив и достатъчен за
осъществяване целите за персонална и генерална превенция. Изводът на съда в
тази насока е базиран на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият, извършил престъплението е с добри характеристични данни, съдействал
е за разкриване на обективната истина по делото, изразява критичност към
стореното. Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на дееца. Горните
обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които да отегчават
отговорността на обвиняемия. Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва
да му бъде определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер – 1000 лв. С
така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства
поправително и превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва установения в
страната правов ред.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: