ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Пловдив, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Миглена Р. Маркова
СъдебниЕленка Димитрова Златева
заседатели:Мариана Савова Итинова
при участието на секретаря Таня В. Златева Зейнелова
и прокурора Даниела Минкова Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20225300200724 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор ДАНИЕЛА
СТОЯНОВА.
Съдът докладва, че препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание по делото е получено от ОП – Пловдив на
16.05.2022 г.
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Г. – редовно призован, се явява лично. Съдът
докладва, че подсъдимият Г. е получил препис от обвинителния акт, ведно с
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание по
делото на 02.06.2022 г.
За подсъдимия се явява адв. С.Ч.. Същият е получил съобщението на
съда за насрочване на разпоредителното заседание на 18.05.2022 г.
По делото е постъпило на 18.05.2022 г. свидетелство за съдимост на
подсъдимия Г..
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, поради което моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам
за неспазване на 7-дневния срок от връчване на съобщението. Готови сме да
1
обсъдим въпростие по чл.248 от НПК, като сме обсъдили параметри за
постигане на споразумение с представителя на ОП-Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се гледа делото днес. Не възразявам за
неспазване на 7-дневния срок, имам желание делото да приключи със
сключване на споразумение с прокуратурата.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. П. Г. - роден на ****** г. в гр. А., обл. П., живущ в гр. К., обл. С. З.,
ж.к. „****“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, ******, **** гражданин, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния
акт.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания.
АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
Съдът, като съобрази становищата на страните, ПРИСТЪПВА към
изслушването им по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, като им
РАЗЯСНИ, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила, които не са били поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, както и че
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Окръжен съдия, уважаеми съдебни
2
заседатели, намирам, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд –
Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила със сключване на споразумение. С подсъдимия и защитника му сме
обсъдили параметри.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда „Гаранция“ в размер на 2 000 лв.
считам за адекватна и не следва да се променя.
Моля да бъде потвърдена и мярката за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на страната“.
Към момента нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ.Ч.: Също считам, че делото е подсъдно на ОС- Пловдив по
правилата за местната и родова подсъдност.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По т.3 считам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правата на подсъдимия или наследниците на
пострадалото лице.
С прокурора сме постигнали споразумение за приключване на делото,
което според мен отговаря на закона и морала и моля да бъде открита
процедура, непосредствено след приключване на настоящото разпоредително
заседание, за одобряването му.
По т. 5 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
3
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По т.6 считам, че не са налице основания за промяна на взетата спрямо
подзащитния ми мярка за процесуална принуда към настоящия момент. Моля
да бъде потвърдена и мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на страната“.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Не считам,
че в хода на досъдебното производство са ми нарушени правата, предвид на
което не желая делото да бъде върнато на ДП. Моля мярката ми към момента
да бъде потвърдена. Желая делото да приключи днес със споразумение, след
което да ми бъде отменена мярката за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на страната“.
Съдът, след съвещание, и след като съобрази становищата на страните,
намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, респективно – на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не следва да се събират нови доказателства.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата спрямо
подсъдимия А. П. Г. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 2 000 лв.
Не са налице основания за отмяна на мярката за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на страната“.
С оглед направените от страните изявления от страна на подс. А.Г. и
защитникат му адв.Ч. че са постигнали споразумение, което желаят да
4
представят за одобрение пред настоящия съдебен състав, следва, на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, да се пристъпи към незабавно разглеждане
на делото при хипотезата на Глава 29 от НПК.
С оглед изложеното и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по диференцираните
процедури, особените правила, визирани в НПК.
НЕ Е ДОПУСНАТО в хода на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. П. Г. мярка за
неотклонение „Гаранция“ в размер на 2 000 лв., както и мярката за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“.
Определението на съда по отношение на чл. 248, т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 7-
дневен срок от днес, по реда на Глава 22 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото при хипотезата на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми бъде предоставена възможност в рамките
на 10 – 15 минути да представим в писмен вид постигнатото от нас
споразумение с подсъдимия и защитника му за одобряване.
Съдът обявява 15-минутна почивка за представяне на постигнатото
между страните споразумение в писмен вид.
С оглед заявеното, съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
5
изготвят същото и да го представят в писмен вид.
Заседанието продължава в 13.45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме с подсъдимия и защитника параметрите на
споразумение. Представям същото в писмен вид. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Ч.: С представителя на ОП – Пловдив постигнахме споразумение,
което представяме в писмен вид. Моля да одобрите същото, като считам, че
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
С оглед представеното пред съда споразумение за решаване на делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, счита, че така постигнатото днес от страните
споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което и следва
същото да бъде одобрено. Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и подписано споразумение между Окръжна
прокуратура - гр. Пловдив, представлявана от прокурор Д.С. – от една страна,
и от друга страна - подсъдимия по НОХД № 724/2022 г. по описа на Окръжен
съд Пловдив – А. П. Г. и неговия защитник - адвокат С.Ч. от АК - гр. Стара
Загора за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. П. Г. - роден на ***** г. в гр. А., обл. П., живущ в гр.
К., обл. С. З., ж.к. „****“ № **, вх.*, ет.*, ап.***, ****, ****** гражданин,
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е
6
ИЗВЪРШИЛ виновно престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК за това, че
28/29.09.2021г. в гр. К., обл. С. З.и в гр. А., обл. П., без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, както следва:
1.В гр.К., обл.С.З., е държал
- Метамфетамин с общо нето тегло 9,02 грама със съдържание на
активен компонент 7,9 тегловни процента метамфетамин на стойност 225,50
лева,
2.В гр. А., обл. П., е държал
- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МDМА; екстази) с общо нето
тегло 166,839 грама със съдържание на активен компонент 27 тегловни
процента метилендиоксиметамфетамин (МDМА,екстази) на стойност 4170.98
лева,
- Метамфетамин с общо нето тегло 2,836 грама със съдържание на
активен компонент 79 тегловни процента метамфетамин на стойност 70,90
лева,
- марихуана с нето тегло 0,194 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 10,7 тегловни % ТХК на стойност 1,16 лева;
или всичко високорискови наркотични вещества на обща стойност
4468.54 лева, съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия А. П. Г. престъпление по чл. 354а,
ал. 1 от НК му се НАЛАГА на основание чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК съдът НАЛАГА на подс. А. П. Г.
кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА в размер на 2 500 /две
и петстотин/ лева, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване
от свобода.
7
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. А. П. Г. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което се одобрява
споразумението.
Подсъдимият А. П. Г. / със снета по делото самоличност/ е ИЗВЪРШИЛ
виновно престъпление по чл.234, ал.2 от НК за това, че на 28/29.09.2021г. в
гр. А., обл. П., в немаловажен случай, без надлежно разрешително съгласно:
чл.20 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия -
Промишлената обработка на тютюна включва: т.4 съхраняване на
обработения и опакован тютюн и подготовка за реализация; чл.21, ал.1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - Промишлена
обработка на тютюн могат да извършват лица, регистрирани по Търговския
закон и по Закона за кооперациите, както и чуждестранни лица, регистрирани
по законодателството на държава - членка на Европейския съюз, или на други
държави - страни по Споразумението за Европейското икономическо
пространство, и получили разрешение от Министерския съвет; чл.30, ал.1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - Тютюневите
изделия се продават от търговци, притежаващи разрешение за продажба на
тютюневи изделия, издадено при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове; чл.30, ал.2 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия - Забраняват се предлагането и продажбата на: т.13
тютюневи и свързани с тях изделия с потребителски опаковки и с външни
опаковки, неотговарящи на изискванията на глава десета "б"; чл. 2, т. 2 от
Закона за акцизите и данъчните складове - На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия; чл. 4, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове -
По смисъла на този закон: "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл.2; чл.
12, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове - "Тютюн за пушене (за
лула и цигари)" е: т.1 тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин,
усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка; чл. 90а, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните
складове - Продажбата, съхранението и предлагането на тютюневи изделия
може да се извършват само от лица, получили разрешение за търговия с
тютюневи изделия от директора на териториалната дирекция по
8
местонахождение на търговския склад или обект; чл. 90а, ал. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове - Право да извършва търговия с тютюневи
изделия има лице, което: т.1 е търговец по смисъла на Търговския закон, е
държал с цел разпространение тютюневи изделия - общо 4.705 кг. нарязан
тютюн /тютюн за пушене /за лула и цигари/ на обща стойност 738, 68 лева
/при цена от 152, 00 лева за един килограм/.
За така извършеното от подсъдимия А. П. Г. престъпление по чл. 234,
ал.2 от НК НАЛАГА на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК съдът НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото по –леко наказание ГЛОБА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. А. П. Г. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението, с което се одобрява споразумението.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК налага на подсъдимия А. П. Г. едно
общо най-тежко наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното едно общо най-тежко наказание на подс. А. П. Г. в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което се одобрява споразумението.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така
наложеното на подсъдимия А. П. Г. едно общо най-тежко наказание от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“ наказанието ГЛОБА в
размер на 2 500 лева.
На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият А. П. Г. е бил задържан под стража по реда на чл.72, ал.1
от ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 29.09.2021 г. и по чл.64, ал.2 от НПК
за срок до 72 часа, считано от 29.09.2021 г. до 01.10.2021 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
остатъкът от наркотичните вещества: 3,4-метилендиоксиметамфетамин
(МDМА; екстази) с тегло 166,368 грама, Метамфетамин с общо тегло 2,723
грама и марихуана с тегло 9.043 грама, предадени на съхранение в ЦМУ – гр.
София по ДП № 622/2021г. по описа на РУ на МВР-Асеновград, които ДА СЕ
9
УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- обект - захарообразно вещество, изследвано с Химическа експертиза
БНТЛ - Пловдив, несъдържащо наркотично вещество; празни опаковки от
ВД, чието съдържание е изследвано от БНТЛ - Пловдив по ХЕС № 1575/2021
г.; празна кутия от цигари „SOBRANIE“, находящи се на съхранение в
Окръжен съд-Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.234, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство № 6, иззето на 29.09.2021 г. - съдържащо тютюн,
опакован в шест найлонови торбички с нето тегло 4,705 кг.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. П. Г. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив,
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 775,15
лева (седемстотин седемдесет и пет лева и петнадесет стотинки).
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
За Окръжна прокуратура - Пловдив Подсъдим:……………….
/А.Г./
Прокурор:..……………………..
/Д.С. /
Защитник:……………….
/адв. СТ.Ч./
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 1, т.
3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 724/2022 г. по описа на
10
Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А. П. Г. мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 2 000 лв.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на страната“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11