РАЗПОРЕДИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК, следния доклад на делото:
Ищецът К. Г. Г. твърди, че ответникът Г. В. Г. е негов баща. Твърди, че е навършил
пълнолетие и в момента учи в средно училище в гр. София. Твърди, че месечните му
разходи били повече от 300 лв. и сам той нямал доходи, с които да ги покрива. Поддържа, че
ответникът следвало да поеме сумата от 300 лв. мес. негова издръжка. Ищецът моли за
осъждането на ответника да му заплаща издръжка в размер на 300 лв. мес., считано от датата
на исковата молба 23.03.2022 г. до завършване на гимназиалното образование на ищеца,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Предявява и иск за минало време
в същия размер за периода 01.05.2021 г.-23.03.2022 г. Претендира разноски.
Ответникът Г. В. Г. оспорва исковете. Твърди, че ищецът нямал право на издръжка,
тъй като не се отнасял към ответника за свой баща и не поддържал никакви отношения с
него, а и защото можел са работи и реализира доходи. Ответникът дължал издръжка на
ненавършило пълнолетие дете и с оглед на актуалните си доходи не можел без особено
затруднение за себе си да дава издръжка на ищеца над 100 лв. Сочи, че ищецът и другият
родител имат достатъчно имущество и доходи, от които ищецът да получава издръжка.
Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 144 СК и чл. 149 СК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1. че ответниът е баща на ищеца,
2. в исковия период по претенцията за издръжка на пълнолетен учащ - невъзможността на
ищеца да се издържа с оглед на неговото имущественото състояние и доходи; 3.
възможностите на ответника да плаща издръжка с оглед имущественото му състояние,
доходи и квалификация; 4. че ищецът учи в средно училище или във висше училище в
редовна форма на обучение и нужната издръжка.
УКАЗВА на ответника, че нейна тежест е да докаже: особени затруднения да плати
исканата издръжка, както и възможности на другия родител да дава издръжка, както и
алиментни задължения към ненавършило пълнолетие дете.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът е син на
ответника, пълнолетен е и учи в Софийската професионална гимназия по електроника
„Джон Атанасов“.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответника писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
УКАЗВА на страните предоставената им от закона възможност в едноседмичен срок
от съобщението да вземат становище по доклада на делото и указанията на съда, като в
същия срок могат да направят евентуалните си възражения и посочат доказателствените си
искания. При неизпълнение указанията на съда страните във връзка с чл. 313 ГПК губят
правото си да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните и процесуалните им представители, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
1
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2022 г. от
15:15 ч., за което да се призоват страните с преписи от настоящото разпореждане, а ищецът –
и с препис от отговора на исковата молба и приложенията.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2