ОПРЕДЕЛЕНИЕ№2446
26.11.2019 г., гр.Пловдив
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, Гражданско
отделение, VI- ти въззивен състав, в закрито
заседание на двадесет и шести ноември две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА
ТАНЯ ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Куршумова въззивно гр. д. № 2290 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК.
Въззивното дело е образувано по жалба на
ответниците в първоинстанционното производство А.К.Д., ЕГН **********, И.С.Д., ЕГН ********** и М.С.А., ЕГН **********
- всички с адрес: ***, чрез процесуалния им представител адв.Е.И., против
Решение № 333/04.07.2019 г. постановено по гр.д.№ 2707 по описа за 2018 г. на
Районен съд Асеновград, в частта му, с която се признава за установено в отношенията между страните, че: А.К.Д., ЕГН **********; И.С.Д., ЕГН ********** и М.С.А., ЕГН **********
- всички с адрес: ***, дължат на И.В.Д., ЕГН ********** ***, сумата от общо 5
120.00 лева (пет хиляди сто и двадесет лева)
- от които: А.Д. – 3413.32 лева, И.Д. – 853.33 лева и М.А. – 853.33
лева, представляваща непогасената част -1/2 ид.ч. от дължимата от тях сума за
ремонт на покрива на сграда – обща част на сградата, находяща се в ***, ведно
със законна лихва, върху главницата считано от дата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК в съда на 29.10.2018 г. до окончателното й изплащане, за която е
била издадена Заповед № 1281/31.10.2018 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 2511/2018 г. по описа на Асеновградския РС,
съгласно уточнение от жалбоподателите с молба от 16.10.2019 г. във въззивната
инстанция относно обжалваната част на решението.
Във въззивната жалба се излагат оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение при
уважаването на исковата претенция, както и при отхвърлянето на възражението на
ответниците за прихващане.
Въззивният съд констатира, че с
първоинстанционното решение съдът се е произнесъл както по исковата претенция
на И.В.Д. като е уважил същата до размера на
посочените по - горе суми и я отхвърлил до пълния предявен размер от
6 474,50 лв. или за разликата от 1 354, 50 лв. /като решението не се
обжалва в частта, с която е отхвърлена претенцията/, така и по възражение за
прихващане от А.К.Д., И.С.Д. и М.С.А.. В мотивите на решение си районният съд е формирал воля за отхвърляне на възражението за прихващане на ответниците,
която обаче воля на съда не е външно изразена в диспозитива на решението. В диспозитива на
решението липсва произнасяне по
възражението за прихващане, а това е задължително с оглед нормата на чл. 298,
ал.4 от ГПК. Налице е очевидна фактическа
грешка, която следва да бъде поправена от първостепенния съд, който следва
външно да обективира в диспозитива на решението волята си за отхвърляне на възражението
за прихващане на ответниците.
Предвид изложеното и на основание чл.
253 ГПК, протоколното определение от 28.10.2019г., с което е даден ход на
устните състезания, подлежи на отмяна, като въззивното производство следва да
се прекрати, а делото - да се върне на
районния съд за осъществяване на процедурата по чл. 247 ГПК. След изпълнение на
процедурата делото следва да се изпрати на Окръжен съд- Пловдив за произнасяне
по въззивната жалба.
Така мотивиран, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от
28.10.2019г., постановено по гр.д. № 2290 по описа за 2019г. на Окръжен съд-
Пловдив, VI- ти с-в, с което въззивният съд
е дал ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно
гражданско дело № 2290 по описа за 2019г. на Окръжен съд Пловдив, VI- ти гр.с.
ВРЪЩА делото на Районен съд Асеновград, II гр. с-в за провеждане процедурата по чл.247 ГПК,
съобразно посоченото в мотивната част на настоящото определение, след което
делото да се изпрати на Окръжен съд- Пловдив за
произнасянето по въззивната жалба.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.