№ 100
***, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниДЕНИЦА ВАСИЛЕВА ГЕРГОВА
заседатели:СОНЯ АТАНАСОВА
КАРАЯНЕВА
при участието на секретаря П.П.
и прокурора Кр. Р. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200305 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. ЦВ. Д., редовно призован, лично и с адв. М.С. от ЛАК с
пълномощно от дос. производство.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Й..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, съдебни заседатели, считам че няма пречка за даване ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме
възражения против състава на съда. Получили сме препис от разпореждането на съда и
обв.акт.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимия и неговия защитник намира, че не
са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се
даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
1
Т. ЦВ. Д., роден на ****г. в ***,с постоянен адрес ****, български гражданин, със
средно-специално образование, неженен, осъждан, безработен. ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила а именно за
приключването му със споразумение, тъй като сме обсъдили такова с под. Д. и неговият
защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с прокурора
параметрите на споразумение и ще моля да ми дадете възможност да Ви го представим. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Д.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. С оглед изразено желание на подсъдимия и неговия
защитник за разглеждане на делото и приключването му със споразумение, следва да се даде
възможност на страните да представят същото в писмен вид пред съда. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата
мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на Т.
ЦВ. Д., същата следва да бъде потвърдена. С оглед изразеното становище на подсъдимия и
неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение каквото становище
изразява и представителя на обвинението, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно
2
заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид
споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, за
което има изразено желание от страна на подс. Д. , неговият защитник и прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. Т. ЦВ. Д..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт
свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за
събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че
желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и
представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което
постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за виновен в
извършване на престъпление, по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, като на
основание чл.54 от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 лева,
която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт. От престъплението
няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства подробно описани в
споразумението, да се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да
бъдат унищожени. На основание чл.189, ал.3 от НПК да се възложат на подс. Д. направените по
делото разноски в размер на 190.20 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Моля
да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.С.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между
страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че
няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието предложено от
прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно
съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
3
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Т. ЦВ. Д., роден на ****г. в ***,с постоянен адрес ****, български
гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан, безработен. ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че на 11.01.2022г. в **, в чекмедже на шкафче
намиращо се в спално помещение в апартамент в ж.к. „ **** без надлежно разрешително, издадено
от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в
нарушение на чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества-
/съгласно Приложение № 1 към чл. 3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични / приета с ПМС № 293/27.10.2011г. на основание чл. 3 ал. 2 и ал. 3 от
ЗКНВП, обн. в ДВ бр. 87 от 04.11.2011г., изм. и доп. ДВ бр. 70/11.09.2015г./- списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата
с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина"/ -метамфетамин с нето
тегло 0,490 гр. на стойност 12,25 лв. / съобразено с Постановление № 23 на МС от 29.01.1987г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр.15
от 06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г., изм. бр. 14 от 18.02.2000г. в сила от 18.02.2000г./ като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5 във връзка с ал.3 пр.2,
т.1, пр.1 от НК, като при условията на чл. 54 от НК, му бъде наложено наказание глоба в размер
на 1000 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната
власт.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства:
- обект № 1 - самозалепващо се полиетиленово пликче съдържащо неустановен брой
опаковки, върнати след изготвяне на ХЕ № Н-28/22г. на БНТЛ Плевен.
- обект № 2- самозалепващо се полиетиленово пликче съдържащо електронна везна, сивя на
цвят с размери 12/6см. Върната след изготвяне на ДЕ № 14/22г. на БНТЛ Плевен, следва да се
отнемат в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъдат унищожени.
На осн. чл. 354а, ал.6 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата наркотичното
вещество метамфетамин с нето тегло 0,490 грама, предадено на съхранение в ЦМУ, като след
влизане на споразумението в сила бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс.Д. направените по делото
разноски в размер на 190.20 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/К.Й./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.М.С./
4
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Т. ЦВ. Д./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К.Й., защитника
адв.М.С. от ЛАК, подсъдимият Т. ЦВ. Д., както и доказателствата по делото, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К.Й., защитника адв.М.С. от
ЛАК, подсъдимият Т. ЦВ. Д., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. ЦВ. Д., роден на ****г. в ***,с постоянен адрес ****,
български гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан, безработен.
ЕГН **********,в това, че на 11.01.2022г. в **, в чекмедже на шкафче намиращо се в спално
помещение в апартамент в ж.к. „ **** без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30, чл. 31
и чл. 73 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества- /съгласно Приложение № 1
към чл. 3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /
приета с ПМС № 293/27.10.2011г. на основание чл. 3 ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, обн. в ДВ бр. 87 от
04.11.2011г., изм. и доп. ДВ бр. 70/11.09.2015г./- списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина"/ -метамфетамин с нето тегло 0,490 гр. на
стойност 12,25 лв. / съобразено с Постановление № 23 на МС от 29.01.19987г. за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр.15 от
06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г., изм. бр. 14 от 18.02.2000г. в сила от 18.02.2000г./ като
деянието представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл. 354а, ал.5 във връзка с ал.3
пр.2, т.1, пр.1 от НК му НАЛАГА наказание глоба в размер на 1000 / хиляда / лева, която да
заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.
Веществени доказателства:
- обект № 1 - самозалепващо се полиетиленово пликче съдържащо неустановен брой
опаковки, върнати след изготвяне на ХЕ № Н-28/22г. на БНТЛ Плевен.
- обект № 2- самозалепващо се полиетиленово пликче съдържащо електронна везна, сивя на
цвят с размери 12/6см. Върната след изготвяне на ДЕ № 14/22г. на БНТЛ Плевен, се ОТНЕМАТ в
полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъдат унищожени.
На осн. чл. 354а, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество
5
метамфетамин с нето тегло 0,490 грама, предадено на съхранение в ЦМУ, като след влизане на
споразумението в сила бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс.Д. направените по делото разноски в
размер на 190.20 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№
305/2022 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Т. ЦВ. Д..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6