Решение по дело №333/2021 на Районен съд - Брезник

Номер на акта: 12
Дата: 7 февруари 2022 г.
Съдия: Веселин Кирилов Хайдушки
Дело: 20211710100333
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. гр. Брезник, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ
при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Гражданско дело
№ 20211710100333 по описа за 2021 година
Предявен е отрицателен установителен иск от Н. Б. К., чрез пълномощника си адв. Д.Х. от
АК – Перник, адрес: гр. ********** срещу „ЧЕЗ Електро България“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. *************** с правно основание чл. 124 ГПК, във вр. чл.
110, б. „в“ ЗЗД.
По изложени в исковата молба обстоятелства ищеца моли да се постанови решение с което
да се признае за установено спрямо ответника, че ищеца не дължи сумата от 2 274,65лв.,
представляваща задължения за периода 01.12.2009г. до 31.09.2010г., начислени по партида на
наследодателя на ищеца- Н. Б. К., ЕГН:**********, начислена по клиенски номер ************,
от които главница в размер на 1 058.91лв. и лихва за забава в размер на 1215,74 лв., като погасени
по давност.
Ответника е получил препис от исковата молба, приложенията към същата и разпореждането
на съда и в рамките на указания едномесечен срок е подал отговор по реда на чл. 131 ГПК, чрез
пълномощника си юрисконсулт Л.М., с който заявява, че признава иска. С оглед признаването на
иска, моли на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, да бъдат възложени разноските в производството в
тежест на ищеца, прилага писмени доказателства.
В съдебно заседание ищеца, редовно призована, чрез упълномощен представител поддържа
предявения иск, в депозираните писмени доказателства посочва, че ответното дружество е станало
причина за предявяване на исковата претенция.
Ответникът, редовно призован, депозирано писмено становище, преди о.с.з. от процесуалния
представител на ответното дружество ю.к. Л.М. с който подържа изразеното становище в отговора.
Брезнишкият районен съд като съобрази събраните по делото доказателства
1
съобразно разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 ГПК намери за установено следното:
Отрицателният установителен иск е с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, като същият е
процесуално допустим, предявен при наличие на правен интерес и надлежно упражняване правото
на иск. В подкрепа на допустимостта на иска следва да се изтъкне също така, че няма изрични
нормативни ограничения за начина, по който следва (или е възможно) да се упражни правото на
длъжника да се позове на изтекла давност. Така например, разпоредбата на чл. 120 ЗЗД сочи
единствено, че давността не се прилага служебно, но не ограничава начините, по които
правоимащото лице може да я релевира. Поради това и доколкото нормативна забрана се въвежда
винаги изрично, липсата на такава по отношение на този вид искове обуславя тяхната принципна
допустимост, а въпросите, дали за ищеца е налице правен интерес от иска и дали съответното
право е въобще погасяемо по давност, са предмет на конкретна преценка във всеки отделен случай.
По настоящото дело съдът намира, че спорното право (вземане) е облигационно и поради това
може да бъде погасено по давност, а ищеца има правен интерес от предявяване на такъв иск.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК, а именно: ответникът признава
иска, ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска, признато е
право, с което страната може да се разпорежда и признатото право не противоречи на правилата на
закона или на морала.
В исковата молба ищеца е изложил твърдения, че така посоченото задължение е погасено
по давност, като от страна на ответното дружество е направено изрично признание в тази насока,
поради което съдът приема за доказано, че ищеца не дължи на ответника „ЧЕЗ Електро България“
АД, ЕИК ********* сумата от 2 274,65лв., представляваща задължения за периода 01.12.2009г. до
31.09.2010г., начислени по партида на наследодателя на ищеца- Н. Б. К., ЕГН:**********,
начислена по клиенски номер ************, от които главница в размер на 1 058.91лв. и лихва за
забава в размер на 1215,74 лв., като погасени по давност.
По разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца възниква правото
на разноски. Ищеца претендира разноски в общ размер на 490.64 лева, от които 90.64 лева –
заплатена държавна такса и 400,00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно
приложения списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод
за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. Тези
предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приложи последицата на сочената
разпоредба. В процесния случай според съда не може да намери приложение разпоредбата на чл.
78, ал. 2 ГПК, тъй като макар ответникът да е признал иска, не доказва наличието на втората
кумулативна предпоставка, тъй като видно от приложените по делото писмени доказателства е, че
ищецът е поискал със Заявление от 14.05.2021г., ответното дружество да зачете погасителната
давност на процесното вземане, като с Отговор от 07.06.2021г., ответното дружество е отказало и е
поканило ищеца да заплати консумираната електроенергия, което е довело до предявяване на
настоящия отрицателен установителен иск.
Съдът намира, че следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата сумата в общ
размер на 490.64 лева (400.00лева – адвокатско възнаграждение и 90.64 лева – държавна такса).
2

Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЧЕЗ Електро България“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. ***************, че Н. Б. К., ЕГН:**********,
адрес: гр. *************** НЕ ДЪЛЖИ на дружеството сумата от 2 274,65лв., представляваща
задължения за периода 01.12.2009г. до 31.09.2010г., начислени по партида на наследодателя на
ищеца- Н. Б. К., ЕГН:**********, начислена по клиенски номер ************, от които главница
в размер на 1 058.91лв. и лихва за забава в размер на 1215,74 лв., като погасени по давност.
ОСЪЖДА „ЧЕЗ Електро България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. *************** ДА ЗАПЛАТИ на Н. Б. К., ЕГН:**********, адрес: гр.
*************** сумата в размер на 490,64 лева- направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжния съд в двуседмичен срок
от връчването.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
3