О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……
04.06.2021 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Варна, ХХV състав, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Таня
Димитрова административно дело № 792/2021 г. на Административен съд-Варна,
констатира следното:
Производството е образувано по жалбата на Н.А.Н. ***
срещу мълчалив отказ за издаване на индивидуален административен акт по
заявление на Н. до Директора на СДВР с вх. № 489700-131/13.01.2021 г. за
изтриване на лични данни по ЗМ № 15148/29.07.2019 г. на 05 РУ СДВР.
С Определение № 1224 от 25.05.2021 г. съдът е
разрешил ползването на правна помощ от оспорващия.
На 03.06.2021 г. от Адвокатска колегия –
Варна е посочен адв. А. В. А. за осъществяване на правна помощ – процесуално
представителство по делото, който съдът следва да назначи.
Извън горното, съдът констатира, че следва да
се даде възможност на оспорващия да отстрани противоречието между фактическите
му твърдения и направените искания до съда, изразяващо се в следното:
Като оспорван акт се сочи мълчалив отказ за
издаване на индивидуален административен акт по заявление на Н. до Директора на
СДВР с вх. № 489700-131/13.01.2021 г. за изтриване на лични данни по ЗМ №
15148/29.07.2019 г. на 05 РУ СДВР с искане за връщане на преписката със
задължителни указания за издаване на индивидуален акт (Решение), предвид
посоченото в жалбата и в молба с.д. № 7702/25.05.2021 г.
Налице е постановен изричен отказ от
ответника – Решение с рег. № 513005-64 от 19.05.2021 г., което решение е
получено от оспорващия (изрично посочено в молба на Н. със с.д. №
8328/04.06.2021 г.).
Изрично оспорващият заявява, че не оспорва по
настоящото дело Решение с рег. № 513005-64 от 19.05.2021 г. и същевременно, че
не са налице основанията за заличаване на лични данни по ЗМ № 15148/29.07.2019 г. на 05 РУ
СДВР (сам оспорващият заявява, че знае, че заявлението му за изтриване на лични
данни е неоснователно, тъй като личните данни се пазят 5 години на заявителите
за престъпления – молба с. д. № 7702/25.05.2021 г.)
Предвид чл. 58, ал. 3 АПК и Постановление № 4
от 22.09.1976 г. по гр. д. № 3/1976 г. на Пленума на ВС – т. 8, следва да се
уточни дали се поддържа жалбата срещу въпросния мълчалив отказ, доколкото при
отмяна на мълчаливия отказ се счита за отменен и изричният, а и е налице
противоречие между фактическите твърдения на оспорващия и направените искания
до съда.
Предвид горното и на основание чл. 95, ал. 1
- 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, и чл. 25 от Закона за правната помощ, административният
съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адвокат А. В. А. за
процесуален представител на Н.А.Н. –
оспорващ по адм. дело № 792/2021 г. на АдмС-Варна за осъществяване на
процесуално представителство до приключването му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Н.А.Н., най-късно 7-дни
преди датата на насроченото съдебно заседание, да представи писмено уточнение
на жалбата си, с което да отстрани противоречието между фактическите си
твърдения и направените искания до съда, като заяви дали се поддържа жалбата срещу въпросния мълчалив отказ за издаване на
индивидуален административен акт по заявление на Н. до Директора на СДВР с вх.
№ 489700-131/13.01.2021 г. за изтриване на лични данни по ЗМ № 15148/29.07.2019
г. на 05 РУ СДВР, като съобрази,
че при отмяна на мълчаливия отказ се счита за отменен и изричният - чл. 58, ал.
3 АПК и Постановление № 4 от 22.09.1976 г. по гр. д. № 3/1976 г. на Пленума на
ВС – т. 8, респ. да обоснове и правния си интерес от оспорването, доколкото изрично
заявява, че знае, че заявлението му за изтриване на лични данни е
неоснователно, тъй като личните данни се пазят 5 години на заявителите за престъпления.
УКАЗВА
на оспорващия, че при неуточняване
на жалбата в срок, съдебното производство може да бъде прекратено поради
неотстраняване на нередовността на оспорването.
Препис от разпореждането да се изпрати на оспорващия
и на адвоката му.
Към съобщението до адвоката да се приложи
препис от жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: