№ 1072
гр. С., 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Проданова Иванова
заседатели:Стоян Иванов Стоянов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Милена Стоянова Велкова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201221 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. П. К., редовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв. Е.Д. АК С..
Подсъдимият АТ. П. АТ., редовно призован не се явява. Явява се
служебния защитник адв. Т.Т. от АК С..
Подсъдимите П. СТ. В. и М. СТ. ИВ., редовно призовани се явяват
лично и с упълномощен защитник адв М.М. от АК С..
Пострадалият ИВ. М. КЮЧ., редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява зам. районен прокурор М.В..
ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание поради неявяване на подс. А.А..
Адв. Д.: Моля да не давате ход на разпоредителното заседание, тъй
като са налице процесуални пречки – неявяване на подсъдим.
Адв. М.: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание поради неявяване на един от подсъдимите.
Обвинението е за тежко умишлено престъпление.
Адв. Т.: Налице са процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание поради неявяване на подс. А.. Присъствието му в
1
с.з. е задължително, тъй като е повдигнато обвинение за тежко умишлено
престъпление. Той ми се обади сутринта и ми каза, че няма пари и не може да
дойде.Поиска отлагане на делото. Бях му казала да намери на заем пари. В
10.30 часа ми се обади и ми каза, че не е намерил пари и не може да тръгне с
автобус.
ПОСТР. К.: Вредите са ми възстановени. Не желая да бъда
конституиран в качеството на частен обвинител.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след като изслуша страните по въпроса за даване ход на
разпоредителното заседание взе предвид казаното от защитника на
подсъдимия, че все пак се е свързал с нея и я уведомил, че няма пари следва
да приеме, че действително подсъдимия не се укрива, но и не се явява в
съдебно заседание и става причина за неговото отлагане. Съдът следва да
вземе мерки за неговото дисциплиниране така щото в бъдеще да не става
причина за отлагане на разпоредителното заседание, а това следва да стане
като му се наложи глоба за неявяване и бъде постановено принудителното му
довеждане за следващото съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 24.11.2021г. от 10.30 часа, за
която дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
НАЛАГА на подс. АТ. П. АТ. с ЕГН ********** глоба в размер на
300 лева за неявяване в днешното разпоредително заседание.
ПОСТАНОВЯВА принудителното му довеждане за
разпоредителното заседание на 24.11.2021г. от 10.30 часа.
Препис от определението да се връчи незабавно на Началника на
ОЗ „Охрана“ С. за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.22 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3