Решение по дело №7648/2019 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№                              21.11.2019 година                        гр.София

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение , II “Б” състав , в публично заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година , в следния състав :

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

                           

ЧЛЕНОВЕ:  КАЛИНА АНАСТАСОВА

 

                      Мл.съдия КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА

 

при секретар Д.Шулева

като разгледа докладваното от съдия Василев въззивно гражданско дело №7648 по описа на 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното :   

 

Производството е по чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.

В. гр.д. №7648/2019 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на З. „Б.В.И.Г.”*** срещу решение №II-55-86658 от 08.04.2019 г по гр.д.№71647/18 г на СРС , 55 състав ; което е отхвърлен иска на въззивника с правно основание чл.411 ал.1 КЗ срещу ЗД “Б.И.” АД *** ; да се осъди последното да заплати сумата от 688,36 лева  – част от заплатено застрахователно обезщетение по “Каско Стандарт” за причинени при ПТП на 10.12.2017 г в с.Владая на ул.Войнишко възстание пред бл.104 вреди върху л.а.“Ситроен С3“ с рег.№*******;  по вина на В.Т.управлявал л.а.”Шкода Октавия “ с рег.№*******; ведно със законната лихва върху главницата от 08.11.2018 г до окончателното й изплащане .

Въззивникът излага доводи за неправилност на решението на СРС , тъй като според СТЕ стойността на тотално увредения процесен автомобил л.а.“Ситроен С3“ с рег.№*******към датата на ПТП е била 3900 лева , а стойността на запазените части е била 975 лева . Доказаното по делото обезщетение по „Каско“ е 2925 лева  и като от тази сума се приспаднат доброволно платените от ответника 2193,66 лева , то ответникът дължи 731,34 лева , а искът за 688,36 лева е изцяло основателен . Вместо да съобрази тези обстоятелства СРС е изложил мотиви , които не съответстват на фактите по делото .

Въззиваемата страна  не е подала отговор на въззивната жалба .

Въззивната жалба е допустима. Решението е връчено на въззивника на 22.04.2019 г и е обжалвано в срок на 23.04.2019 г.

 Налице е правен интерес на въззивника за обжалване на решението на СРС .

След преценка на доводите в жалбата и на доказателствата по делото , въззивният съд приема за установено следното от фактическа и правна страна : 

Страните не спорят по предпоставките на регресната претенция по чл.411 ал.1 КЗ , с изключение на размера на вредите. Ответникът е заплатил извънсъдебно сумата от 2193,66 лева  , а ответникът е застраховател по „ГО“ на виновния водач .

За да отхвърли иска СРС е приел , че ищецът е определил и изплатил застрахователно обезщетение по „Каско Стандарт“ от 3203,20 лева , с ликвидационни разноски 3228,20 лева . От тази сума трябва да се приспадне стойност на запазените части от 975 лева , или на възстановяване подлежат 2253,20 лева . Ответникът е заплатил 2539,84 лева /2193,66 лева +346,18 лева/ , поради което искът трябва да се отхвърли.

Решението на СРС е неправилно. Неправилно първоинстанционният съд приспада от определеното застрахователно обезщетение по „Каско Стандарт“ стойността на запазените части . Няма спор между страните и е видно от САТЕ , че обезщетението е определено при условията на тотална щета и стойността на запазените части вече е била приспадната от ищеца при определяне на обезщетението по „Каско Стандарт“  , като това е изрично посочено в исковата молба . Няма доказателства ответникът да е заплатил на ищеца сумата от 2539,84 лева , а признанието на ищеца е за платени 2193,66 лева .

Според изслушаната пред СРС САТЕ на вещото лице Венцислав Другански стойността на щетата по процесния автомобил л.а.“Ситроен С3“ с рег.№*******към датата на ПТП е била 3900 лева , а стойността на запазените части е била 975 лева . Платеното обезщетение по „Каско Стандарт“ е 3053,78 лева . Доказаното по делото обезщетение по „Каско“ е 3900 лева - 975лева = 2925 лева  т.е.платено от ищеца е повече от доказаното по делото . От доказаното от ищеца обезщетение сума трябва да се приспаднат доброволно платените от ответника 2193,66 лева , поради което ответникът дължи 731,34 лева и искът за 688,36 лева е изцяло основателен .

Налага се изводът , че решението на СРС трябва да се отмени и искът да се уважи . С оглед изхода на делото в тежест на ответника са разноските на ищеца пред СРС и СГС.

На основание чл.280 ал.3 т.1 ГПК и с оглед материален интерес на обжалването под 20 000 лева по търговско дело настоящото решение не подлежи на обжалване .

 

По изложените съображения , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ решение №II-55-86658 от 08.04.2019 г по гр.д.№71647/18 г на СРС , 55 състав ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА  :

 

ОСЪЖДА ЗД “Б.И.” АД *** да заплати на З. „Б.В.И.Г.”***  на основание чл.411 ал.1 КЗ сумата от 688,36 лева  – част от заплатено застрахователно обезщетение от застраховател по “Каско Стандарт” за причинени при ПТП на 10.12.2017 г в с.Владая на ул.Войнишко възстание пред бл.*** вреди върху л.а.“Ситроен С3“ с рег.№*******;  по вина на В.Т.управлявал л.а.”Шкода Октавия “ с рег.№*******; ведно със законната лихва върху главницата от 08.11.2018 г до окончателното й изплащане .

 

ОСЪЖДА ЗД “Б.И.” АД *** да заплати на З. „Б.В.И.Г.” ЕИК ******* сумата от 664 лева разноски пред СРС и сумата от 385 лева разноски пред СГС .

 

Решението не подлежи на обжалване .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                                                 2.