№ 462
гр. Разград , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101713 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. Д.Б., редовно упълномощен и
приет от съда.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, явява се лично.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от ЦВ. КР. ХР. с правно основание чл. 7, във вр. с
чл. 4 и 5 от ЗЗДН
В молбата се сочи, че: 25.07.2021 година ответникът е осъществил спрямо нея
проява на насилие, като започнал да я обвинява, че му изневерява, не го обича, да бърка в
контакта за да го удари ток и тя да гледа какво се случва, след което се ядосал, хванал я за
ръката и силно я стиснал, а с другата я хванал за гушата и започнал да я души макар и за
кратко; на 03.08.2021 година отново ответника извършил подобна проява. Започнал да бърка
в контакта, като при нейното желание да излезе, той я спрял и й казал да стои и да гледа
какво щял да направи със себе си; на 04.08.2021 година след пореден случай тя му заявила,
1
че не желае да живее с него в жилището, вечерта започнал да я преследва, след което тя
подала жалба в полицията. След този ден, той започнал да я преследва пред работата, пред
дома й както и да й изпраща съобщения.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които сочи.
АДВ. Б.: Поддържаме молбата. Водим и моля да разпитате като свидетел М.В.И..
ОТВЕТНИКЪТ: Фактите по молбата, някой от тях са неистини, но не желая да
оспорвам което и да е от тях. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Б.: Желаем да продължим процедурата по делото. След постановяване на
заповедта за защита има едно спокойствие около ищцата.
С ОГЛЕД становището на страните, съдът намира представените с исковата молба
писмени доказателства за допустими и относими както и писменото гласно.
ДОКЛАДВА постъпилото от ОДМВР-Разград писмо, към което са приложени пет
преписки №№ 187300-2346/02.05.2019г.; 198700-4251/25.07.2019 г.; 187300-5033/10.08.2020
г.; 187300-6666/06.10.2020 г.; 187300-5510/03.08.2021 г. във връзка с искането за подадени
жалби на ищцата срещу ответника.
АДВ. Б.: Да се приемат.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА протокол за предупреждение, декларация по чл. 9 от ЗЗДН както и писмо
от ОДМВР-Разград с приложени към него преписки №№ 187300-2346/02.05.2019г.; 198700-
4251/25.07.2019 г.; 187300-5033/10.08.2020 г.; 187300-6666/06.10.2020 г.; 187300-
5510/03.08.2021 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.В.И..
СНЕМА самоличността й.
М.В.И. – бълг. гражданин, на 41 години, гр. Разград, ул. **********, с висше
образование, работеща, неосъждана, без родство с ищеца.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
2
същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА М.В.И.: Ц. е моя работодателка. Работя при нея от 24.05.
Познаваме се от април месец с нея и мъжа й. Нямам приятелски отношения с тях. Неволен
свидетел съм на случващото се между тях. Ние с Ц. сме по цял ден заедно и е нормално да
споделя с мен. Той звъни по много пъти на ден да я пита какво прави. Имам чувството, че й
звъни повече от 20 пъти на ден. Това е от април месец насам. Когато тя не вдигне телефона,
той съответно звъни на мен да ме пита къде е тя. Разправяли са се пред мен, но за какво, не
зная. Когато те имат пререкания аз се дръпвам настрани. Когато сме искали да излезем
двете, той не е желан в нашата компания, но той въпреки това идва. Много пъти му е
казвала да не идва с нас, че ще идем някъде двете, но той идваше с нас. Преди месец той е
смъкнал капака на контакта. Да е било началото на август месец. Той е смъкнал капака на
контакта и е искал да бърка в него. Цялата пластмаса на контакта е смъкната. Това го видях.
Той държал тя да види как бърка в контакта. След това Ц. ми разказа, че искала да излезе и
да го остави да прави каквото иска, но той не я пускал. Искал тя да стои и да го гледа.
Всичко това го прави за да не си тръгне Ц. от него. Допреди месец двамата живееха заедно.
Той не може да приеме факта, че са разделени, настоява да се съберат отново заедно,
налагаше се аз да ходя да спря у Ц.. Сутрин като излизаме на работа, той ни причаква на
площадката. Това е на ул. ***********. Вечер като се прибираме отново ни причаква.
Когато сме двете, той не смее нищо да направи. Ц. имаше синина на дясната ръка преди да
се разделят. Каза ми, че той я дърпал за ръката, но каква е причината не помня. Имаше
синина на една от ръцете, не се сещам на коя, но видях синината. Мисля, че я беше хванал за
гушата. Тя като му знае характера се опитва да го успокои. След раздялата им, Ц. е много
по-спокойна. Тя не можеше да се съсредоточи в работата си. Откакто са разделени е много
по-пълноценна. Той постоянно се чудеше в какви ли не неща да я обвинява. Най-вече че си
търсела любовник, че си имала любовник. Това ми го е споделяла Ц.. Откакто не живеят
заедно, тя е много по-спокойна.
ОТВЕТНИКЪТ: Казахте, че съм обвинявал Ц. в разни неща. Това от нея ли го знаете?
СВИДЕТЕЛКАТА М.И.: Това го зная от нея. Казах, че тя ми е споделила всичко.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б.: Считам, че по безспорен начин се установи и доказа, че на посочените в
молбата дати доверителката ми е била обект на осъществено срещу нея домашно насилие от
страна на ответника. За това говорят както събраните гласни, така и приложените писмени
доказателства от предходни жалби от доверителката ми. Считам, че на съда стана ясно в
каква среда е живяла доверителката ми. Както спомена свидетелката поне 20 пъти на ден е
имало телефонни обаждания, не можела да си гледа нормално работата. Въпреки, че не
става дума за тежко физическо насилие, а по-скоро за психическо такова, считам, че
насилието е доста сериозно с оглед на събралия се във времето стрес и страх в
доверителката ми от поведението на ответника. Както заяви и свидетелката днес, нейното
емоционално състояние коренно се променя след постановяване на заповедта за незабавна
защита, която подсигурява защита на доверителката ми до приключване на делото. В тази
връзка при определяне сроковете на мерките с оглед възстановяване на емоционалното
състояние на доверителката ми моля да бъдат в рамките на горните граници посочени в
закона. Моля да постановите съдебен акт, респективно и заповед за защита, по силата на
която задължите извършителя да се въздържа от домашно насилие, да го отстраните от
семейното жилище, да му забраните да приближава жилището на доверителката ми,
местоработата й, седалището на фирмата и местата за социални контакти и отдих. Моля да
го задължите да посещава специализирана програма в Консултативен център по проблемите
на домашното насилие към Център за съзидателно правосъдие, като го задължите да се яви
на среща следващата първа сряда в 14.00 часа и се свърже с тел. ********** за уреждане на
подходящо за него време и място, където да се проведе първата среща.
ОТВЕТНИКЪТ: Не желая никакъв контакт с Ц. сега и занапред. Имам да взимам само
някой документи свързани с фирмата, като за целта друг човек ще се свърже с нея да ги
вземе. Не желая никакъв контакт с нея.Работя.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в 11.15 часа.
В 11.15 часа съдът се произнесе с решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
4
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5