№ 1591
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110143027 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован чрез адв. Г., призовката
получена на 22.12.2021 г., представлява се от адв. Г., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно призован чрез адв. П.И.,
призовката получена на 13.01.2022 г., представлява се от адв. В.Д, с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТO
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 09.12.2021 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
адв. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да слушаме вещото лице. Нямам други доказателствени искания.
адв. Д: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да слушаме вещото лице. Нямам други доказателствени
1
искания.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й.Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Г. : При всички случаи катализаторът е елемент от
изпускателната система. Самата изпускателна система може да функционира
без катализатор, но само и единствено ако бъде вложен резонатор, при което
ще се отделят повече вредни емисии. Ако го няма катализатора и сложим
друго гърне с резонатор, то цялата изпускателна система няма да наруши по
никакъв начин действието си, просто ще се отделят повече вредни емисии.
Без гърне изпускателната система не може да съществува. Ако на това място
не се сложи детайл, който да замени катализатора, самата изпускателна
система не може да функционира. Вредни последици може да има за околната
среда, но за автомобила няма вредни последици. Самият катализатор
самостоятелно не може да функционира, трябва да е вложен, за да си
изпълнява функцията си. Ако не се монтира катализатор, а се монтира
резонатор, тогава самата изпускателна система ще изпълнява функциите си,
но просто ще има повече вредни емисии, функцията на катализатора е да не
се отделят такива.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с
което да осъдите ответника да заплати на доверителя ми сума в размер на
6010.12 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за
причинени щети в резултат от констатирано на 01.06.2021 г. в АДРЕС
застрахователно събитие – кражба на катализатор с колекторни тръби от
товарен автомобил, собственост на доверителя ми, покрито по договор за
комбинирана застрахователна полица № 440120215012323 със срок на
застраховката 12 месеца, валидна за периода от 00 часа на 16.09.2020 г. до
23:59 на 15.09.2021 г., застраховка „КАСКО +“ с покрит риск клауза пълно
каско и допълнителна отговорност в доверен сервиз ведно със законната
лихва, считана от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80
ГПК.
адв. Д: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените
искове като неоснователни и недоказани, по съображенията изложени в
отговора на исковата молба. Считам, че от събраните по делото доказателства
в частност приетата в днешното съдебно заседание САТЕ, се потвърждава
основателността на иска. В който смисъл моля да е решението Ви.
Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК с доказателства за
реалното заплащане на адвокатско възнаграждение, договорът и списъкът
отразяват промяната, решението за промяната съм го приложила към
пълномощното.
адв. Г.: Правя възражение за прекомерност. Моля за срок за писмена
защита.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на ищеца едноседмичен срок от
днес за представяне на писмена защита по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3