№ 440
гр. Враца, 30.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20241400200599 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.
Образувано по молба на непълнолетното осъдено лице К. И. Й. изтърпяващ присъда
с наказание "Лишаване от свобода" в ПДНМ към Затвора-Враца , с искане да бъде условно
предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му ефективно наказание
"лишаване от свобода".
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК
от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание
и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по
местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.
В съдебно заседание представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен
по чл.15 ал.2 ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед , изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от
наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Служебният защитник адв. М. М. от АК-Враца ,преупълномощена от определеният
сл.защитник адв. К. Г. от АК-Враца , поддържа искането за УПО, като намира за налични в
кумулативна връзка предпоставките за това по чл. 70 ал.1 НК.Изтъква участие на лишеният
от свобода молител в спортни мероприятия.
Лишеният от свобода се солидаризира със становището на защитника.Поддържа
искането за УПО.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира
представените по делото писмени доказателства, намира следното:
1
Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла на
чл.437 ал.2 НПК –осъден на наказание "лишаване от свобода" при протичащо ефективно
изпълнение в Затвора-Враца .
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по
отношение на осъден , който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на опасен
рецидив не по-малко от две трети .
Непълнолетният К. И. Й. търпи в ПДНМ към Затвора-Враца наказание от 6 месеца
"Лишаване от свобода" при първоначален общ режим , наложено с присъда по НОХД №
586/24 г. на РС-Шумен за престъпления по чл.343в ал.2 НК , 343б ал.4 НК и чл.345 ал.2 НК
,всички вр.чл.63 ал.1 т.4 НК , с начало на наказанието 19.06.2024 г.
Към момента на постановяване на процесното определение е изтърпял ефективно 3
месеца и 11 дни и от предварителен арест 8 дни .Всичко изтърпяно възлиза на 3 месеца и 19
дни .
Остатъка от изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 11 дни .
От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от половината от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като
деянието не е при опасен рецидив. Следователно налице е първата законова предпоставка,
необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази
връзка на внимателно изследване и преценка подлежат оценката на осъденият от
затворническата администрация по чл. 154 и чл.155 ЗИНЗС отразена в приложения доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди, работата по индивидуалният план за изпълнение на
присъдата по чл.156 ЗИНС и всички данни за неговата личност и действителните
доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е отразено , че при направената на 23.04.2024 г.
оценка на риска от рецидив на непълнолетното осъдено лице К. Й. се получиха 81т.- висок
риск от рецидив.
Дефицитни стойности се маркираха в следните зони:
Криминално минало - от малък се занимава с престъпна дейност. От седем годишна
възраст започва да употребява наркотици. За осигуряване на средства за закупуването на
ПАВ извършва множество кражби като малолетен. Започва да играе на ротативки и да
пласира дрога. Има много хулигански прояви.
Нагласи - не приема, че трябва да търпи наказания „за толкова дребни неща“. Смята
криминалното поведение за нормално и приемливо. Не вижда смисъл да ограничава
собственото си поведение в полза на другите. Нагласите му напълно подкрепят криминално
поведение;
Начин на живот и обкръжение - общува предимно с лица от криминалния
контингент. Лесно се влияе от тях. Обичайните му дейности са незаконосъобразни.
Злоупотреба с наркотици - от много малък започва да употребява наркотици. Казва,
че е опитвал почти всички видове. Кражбите, които е извършвал са били с цел набавяне на
средства за закупуване на наркотици.
Умения за мислене - не разпознава проблемните ситуации, в които се забърква, не се
заема пряко с проблемите си, склонен да повтаря допускани в миналото грешки. Не
осъзнава последствията и не умее да си поставя цели.
2
Ресурсите могат да се търсят в това, че е грамотен. Може да чете, да пише и няма
проблеми със запаметяване на нови знания, както и отсъствието на емоционални и психични
проблеми.
Рискът от вреди при постъпването на непълнолетният лишен от свобода бе
определен като нисък за служителите и среден за останалите лишени от свобода. В началото
показваше толерантно отношение към длъжностните лица, но на моменти скъсяваше
дистанция. Не бе настроен да влиза в конфликтни ситуации с другите непълнолетни, но има
агресивна зареденост и може да прибегне до саморазправа ако бъде предизвикан. Не
демонстрира дискриминационни настроения по отношение на малцинствените групи в
затвора.
Рискът от суицид и самоувреждане бе определен като нисък. Няма суицидни мисли
и чувства, както и предишни автоагресивни прояви.
Рискът от вреди за обществото е със средни стойности след освобождаване, ПО или
прекъсване. Тези стойности се определят от характера на реализираните правонарушения,
които носят риск от вреди за членовете на обществото.
Рискът от бягство в началото бе с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда
от липсата на данни за бягство или опити за бягство от условията на контролирана среда.
Този риск би могъл да се повиши в условията на по - слабо контролирана среда.
Непълнолетният К. Й. бе включен в учебна дейност в училището към ПДНМ. Наред
с това бе включен в различни мероприятия, целящи да осмислят свободното му време като
спорт по интереси, фитнес занимания. С непълнолетния се провеждат лични срещи, целящи
осъзнаване на последиците от престъпното поведение. Работи се и в посока за развиване на
адекватни умения за общуване и съобразяване с общоприетите законови норми.
Преоценката на риска от рецидив направена на 12.09.2024 г. е отново със високи
стойности - 85т. Наблюдава се завишаване в точковите показатели спрямо предишната
оценка, направена на 23.04.2024 г. която също бе със високи стойности - 81 т.
Наблюдава се негативна промяна по отношение дефицитите в зоната „Образование,
обучение и трудова заетост". Непълнолетният самоволно отказа да се включва в учебна
дейност, като твърди, че не вижда никакъв смисъл в образованието и за него това е едва ли
не загуба на време. Отказва да се включва и в трудова дейност. Негативна промяна се
наблюдава и в зона „Междуличностно поведение“. Има агресивна зареденост, която не
винаги успява да контролира. Поради това се стигна до сбиване с друг непълнолетен.
При направената преоценка на риска от вреди се определя среден риск за
обществото след изтърпяване на наказанието, ПО или прекъсване. Тези стойности се
определят от характера на извършеното деяние. Нисък е рискът за служителите и за самия л.
св. но се повишава риска за останалите непълнолетни, който се определя като висок.
Непълнолетният К. Й. извърши физическо насилие спрямо друг лишен от свобода, а освен
това непрекъснато заявява, че ще продължава с физическа саморазправа с останалите
непълнолетни. След писмена декларация от негова страна, че ще продължи да се бие, а даже
може да направи и опит за бягство бе преместен в корпуса на затвора.
Непълнолетният лишен от свобода К. И. Й. не спазва установения ред в ПДНМ.
До момента има едно наказание - „Писмено предупреждение“ - З-д №
1574/09.05.2024г. Държи се пренебрежително е останалите л. св. като често отправя закани и
показва обидно отношение. Със служителите от социалния сектор и надзора се отнася
пренебрежително като доста често се опитва да скъсява дистанция и да фамилиарничи. Не е
награждаван.
Провежданата индивидуално - корекционна работа е непълнолетня К. И. Й. в ПДНМ
до момента не дава необходимия резултат. Не се наблюдават положителни промени по
отношение на цялостното му поведение. Лишеният от свобода въобще не посещава
учебните занятия, макар, че бе включен в учебна дейност и има потенциал за усвояване на
3
нови знания и умения. Същият не приема отговорността за извършените деяния и не
изразява съжаление за стореното. Счита присъдата за завишена. Не се наблюдава мотивация
за положителна промяна, а и не вижда смисъл от такава. Нагласите му напълно подкрепят
криминално поведение. Наред с това отрича да има проблеми, а ако все пак се появят, не се
заема пряко е решаването им. Не мисли за последствията от действията си. Няма никакви
социално приемливи цели. Не прави разлика между собствените си чувства и чувствата на
другите. Импулсивен. Не премисля нещата. Жадува за силни усещания което го е довело до
употребата на наркотици, а от там и до лишаване от свобода. В неформални разговори
споделя, че след освобождаването му ще продължи да употребява наркотици и ще се върне
към предишния си начин на живот. На този етап не са изпълнени целите от плана на
присъдата и с цялостното си поведение непълнолетният не е дал доказателства за
положителна промяна и за социално приемлив начин за живот на свобода.
Съдът намира с оглед наличните доказателства , че на този етап от изтърпяване на
наказанието, липсват доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо корекционната
работа да продължи в условията на затвора, за трайна положителна промяна и постигане на
целите по чл. 36 от НК.Налице е висок риск от рецидив , който е покачен от 81 т. в началото
на изтърпяване на наказанието до актуалните 85 точки . Рискът от вреди за обществото е със
средни стойности , като и при него не се наблюдава тенденция към намаляване .Налице е
агресивна зареденост в осъденото лице .Наказван със заповед №1574/09.05.2024 г. за която
липсват данни да е обжалвана .Държи се пренебрежително с останалите лишени от свобода ,
като често отправя закани и показва обидно отношение. Пренебрежително се държи и със
служителите на Затвора-Враца и не се наблюдават положителни промени в цялостното
поведение на непълнолетният осъден.Не е награждаван , не желае да учи , което е отразено
и като налична дефицитна зона "Образование, обучение и трудова заетост" .Отказва да се
включва в трудова дейност .В доклада е отразено включване в спортни мероприятия , но
тази изолирана полезна активност е крайно недостатъчна да бъде поставена в основата на
уважаване искането за УПО по начин посочен от защитата .
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат най-
пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не възприеме
мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът на поправяне при
лишения от свобода не е завършен към момента.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата
укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има
каквито и да е противоправни прояви. В случая наличните дефицити, най-вече в зоната
"умения за мислене", която следва да продължи да бъде обект на корекционно въздействие,
запазването на високи стойности на риска от рецидив и на риска от сериозни вреди за
обществото, показват, че при лишеният от свобода молител не е постигната трайна и
необратима позитивна промяна във формирането на стереотип на нагласи, мислене и
поведение за водене на законосъобразен начин на живот извън пределите на местата за
лишаване от свобода.
Налице е необходимост от продължаване на корекционното въздействие спрямо
осъденото лице за постигане в пълна степен на набелязаните цели в плана за изпълнение на
присъдата и преодоляване на установените дефицитни зони, за да има шанс при
освобождаване от затвора той да започне законосъобразен начин на живот.
Малкият срок на остатък от наказанието сам по себе си не е основание за УПО , а
факта за повишен висок риск от рецидив и задържане на дефицитни зони също са в
потвърждение на виждането на затворническата администрация и съда за нужда
поправителният процес спрямо този лишен от свобода да продължи до края на изтърпяване
на наказанието . Разбира се не може да се даде гаранция за превъзпитание и поправяне на
осъден в рамките на срока по изтърпяване на наказанието , но фактите за доказано наличие
4
на основания за продължаване на действията в тази насока са значими и валидни до
неговото финализиране и винаги при тези обстоятелства, когато не са изолирани ,
представляват съществена пречка за постановяване на УПО, както е в процесният случай .
При това положение съдът приема, че е налице само една от законовите
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание. Не е
налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си лишеният от свобода
непълнолетен молител не е дал доказателства да се приеме, че напълно се е поправил.
Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При изложените съображения и на основание чл.440 НПК вр. чл.70 ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на непълнолетният
лишен от свобода К. И. Й. , ЕГН: ********** , изтърпяващ присъда с наказание "Лишаване
от свобода" в ПДНМ към Затвора-Враца , с искане да бъде условно предсрочно освободен
от изтърпяване на остатъка от наложеното му ефективно наказание "лишаване от свобода"
по НОХД № 586/24 г. на РС-Шумен в размер на 2 /два/ месеца и 11 /единадесет/ дни .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично и подлежи на обжалване и протестиране
чрез ОС-Враца пред АС-София в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5