№ 48362
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110145142 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, следва да бъде уважено.
Страните не са направили други доказателствени искания.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите,
поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., *, **********, * като й УКАЗВА, че следва да
изготви заключението след проверка в счетоводствата на страните по делото, както и да
направи справка в НАП, за което при необходимост следва да й се издаде съдебно
удостоверение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 350.00 лева, платими от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 28.01.2026 г.от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
1
Предявен е осъдителен иск от „А*“ ЕООД против „Й*“ ЕООД с правна квалификация
чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 367 ТЗ за осъждане на ответника да заплати сумата 7510,39 лева,
представляваща възнаграждение по договор за международен сухопътен превоз по CMR
товарителница от 23.05.2025 г., за което е издадена фактура №* г. ведно със законна лихва от
депозиране на исковата молба в съда – 01.09.2025 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че по силата на заявка –от ответмика посредством телефонна
кореспонденция е извършил международен превоз на товар * с получател ответника като
превозът е осъществен качествено, навременно и с грижата на добър търговец. Превозът е
осъществен с композиция с рег. №* и е удостоверен с международна ЧМР- товарителница от
23.05.2025 г., в която товарополучателят не е нанасял забележки, касаещи осъществяване на
превоза. За дължимото от ответната страна възнаграждение по транспортната услуга ищецът
е издал фактура №* г. за сумата 7510,39 лева с ДДС Заявява, че уговореното навло е
следвало да бъде заплатено като на длъжника е изпратена писмена покана за плащане на
04.07.2025 г., но плащане не е последвало. При тези данни претендира осъждането на
ответника да заплати претендираното навло ведно със законна лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане, както и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно отношение с посоченото в
исковата молба съдържание, по което е престирал – като е извършил международен превоз
на товар от *, а за ответника е възникнало задължение да му заплати цена в претендирания
размер.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа по
делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 г. на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат
с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма, в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници,
определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2