Р Е Ш
Е Н И Е
№ 976
град Свиленград,
11.11.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в публично заседание на единадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
при секретар: Ц.Д., разгледа
докладваното от Съдията Административно
наказателно дело №1038 по описа на Съда от 2012 година и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.1 от УБДХ.
На 10.11.2012 година е съставен Акт
за констатиране на проява на дребно хулиганство №А-1651
от
служител на РУ”П” – Свиленград на лицата С.Г.Д.,
роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, без образование, ЕГН **********,
неженен, осъждан и на П.М.Б., роден на *** *** Загора, ром, български
гражданин, живущ ***, с начално образование, ЕГН **********, неженен, неосъждан,
за
това,
че на 10.11.2012 година около 18.05 часа в ЦСМП
- Хасково, филиал Свиленград, находящ се в град Свиленград, на улица „Александър
Стамболийски”, област Хасково, извършили непристойни и хулигански прояви,
изразяваща се в отправяне на закани за убийство и саморазправа и на обидни думи
към служителите на ЦСМП – Хасково, филиал – Свиленград и С.Г.Д. ударил с юмрук
входната врата на медицинския център и счупил стъклената витрина на входната
врата. Тези деяния са реализирани на обществено място и в присъствието на
граждани и служители на ЦСМП – Хасково, филиал - Свиленград.
Описаните
по - горе действия според актосъставителя – Г.П.П. /служител на РУ”П” –
Свиленград/ са прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.2 от
УБДХ.
Нарушителите
не се признават за виновни. Молят Съда алтернативно ако ги признае за виновни
да им наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер. Сочат за
наличие на редовни месечни финансови средства, с които евентуално ще заплатят
„Глобата”.
Съдът,
след преценка на събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства и на
материалите, съдържащи се в преписката на РУ”П” – Свиленград, а именно: Акт
за констатиране на проява на дребно хулиганство №А-1651/10.11.2012 година, Докладни
записки на гл.полицай Г.П. и ст.полицай Д.В. и Обяснения на свидетелите – К.К.Д.
и И.Х.Б. и на Л.Д.С., А.Г.К., Г.А.К. и В.А.Д., намира за установено следното:
С.Г.Д.
е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход.
Живее в град Свиленград, ул.”Слава” №12, област Хасково. Завършил е втори клас.
Неженен е. Осъждан е. Получава социални помощи в размер месечно на 90 лв. и на
всеки два месеца допълнително по 260 лв.
П.М.Б.
е роден на *** *** Загора, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски
произход. Живее в град Свиленград, ул.”Слава” №20, област Хасково. С начално
образование е. Неженен е. Неосъждан е. Работи в „Катарджина естейт” ЕООД и
получава месечно възнаграждение в размер на около 400 лв.
На 10.11.2012
година нарушителите употребили алкохол – вино. На нарушителя С.Г.Д., който има
здравословни проблеми, му станало лошо и П.М.Б. позвънил на телефон 112, но
след като никой не се отзовал на спешното му повикване откарал С.Д. ***. Там провокирани от факта, че не била
изпратена линейка при повикването от тяхна страна, двамата започнали за
буйстват като счупили медицински инвентар, обиждали и заплашвали с убийство и
физическа саморазправа служителите на медицинския център в Свиленград. С.Д.
ударил входната врата с ръка и счупил стъклената витрина на вратата.
Пристигналите на место служители на РУ”П” –
Свиленград преустановили тези действия на С.Д. и П.Б.. Последните двама били
откарани в РУ”П” – Свиленград.
Бил съставен Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство, който бил предявен на нарушителите С.Д. и П.Б. от
актосъставителя Г.П.П., за което се подписали.
Съдът кредитира изцяло показанията на
свидетелите Г.П., К.Д. и И.Б., тъй като са логични, вътрешно непротиворечиви,
взаимно подкрепящи се и кореспондират на другите събрани по делото
доказателства.
Съдът в настоящия си състав не кредитира
обясненията на нарушителите Д. и Б.. Приема същите за защитна версия с цел
избягване на административна отговорност. Обясненията на нарушителите противоречат
на другите събрани доказателства, които Съдът кредитира както вече бе посочено.
При
така установената фактическа обстановка и при условията на чл.14, ал.1 и ал.2 от НПК, Съдът в
настоящия си състав достига до следните правни изводи:
От
обективна страна е налице състава на чл.1, ал. 2 от УБДХ: на 10.11.2012 година около 18.05 часа в ЦСМП
– Хасково, филиал - Свиленград, находящ се в град Свиленград, на улица „Александър
Стамболийски”, област Хасково, С.Г.Д. и П.М.Б. са извършили непристойни и
хулигански прояви, изразяваща се в отправяне на закани са убийство и физическа саморазправа
и на обидни думи към служителите на ЦСМП – Хасково, филиал – Свиленград и С.Г.Д.
ударил с юмрук входните врати на медицинския център и счупил стъклената витрина
на входната врата.
Деянията
са осъществени на обществено място, с което С.Д. и П.Б. са нарушили обществения
ред и спокойствие, като деянията не съставляват престъпления.
От
субективна страна по отношение на нарушителите е налице евентуален умисъл – всеки
от тях допускал е и е съзнавал, че постъпката му представлява нарушаване на обществения
ред и спокойствие и на законите на Република България и всеки от тях е разбирал
свойството и значението на извършеното от него и е могъл да ръководи постъпките
си. В тази насока следва да се отбележи, че Съдът счита, че С.Д. не е бил в състояние,
което да изключва носенето на административна отговорност, което обстоятелство
се установява от свидетелските показания.
Предвид доказаността на обвинението, Съдът
следва да постанови Решение по смисъла на чл.1 от УБДХ и да наложи на всеки
един от нарушителите едно от предвидените в същата норма административно
наказание.
На
нарушителите следва да бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер
за С.Г.Д. около средния, предвиден в УБДХ, а за П.М.Б. в размер около
минималния, предвиден в УБДХ.
Като смекчаващи вината обстоятелства по
отношение на двамата нарушители се взеха предвид младата им възраст, липсата на
данни в кориците на делото за други противообществени прояви и обстоятелството,
че нарушителите са били провокирани от факта, че на обаждането им на телефон
112 за влошеното здравословно състояние на С.Д. не се е отзовал медицински екип;
а по отношение на П.Б. се отчете и факта, че е трудово ангажиран. Като
отегчаващо вината обстоятелство се отчете обремененото съдебно минало на С.Д.;
а по отношение на П.Б. не се констатираха отегчаващи вината обстоятелства. С
това си поведение С.Д. и П.Б. са нарушили обществения ред и спокойствието на
гражданите и служителите на ЦСМП – Хасково, филиал – Свиленград и са
предизвикал възмущението им.
Обществената
опасност на деянията и на дееца Б. не са завишени в сравнение с другите подобни
случая, за разлика от обществената опасност на дееца Д., която е завишена предвид
наличието на съдебна регистрация.
С оглед
на горното, Съдът намира че с налагането на административно наказание „Глоба”
на нарушителите ще се постигнат целите на административното наказание, посочени
в чл.12 от ЗАНН – да се предупредят и превъзпитат към спазване на установения
правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите
граждани.
Водим
от горното, при незавишена степен на обществена опасност на деянието и при
наличие на смекчаващи вината обстоятелства, Съдът в настоящия си състав, намира,
че следва да бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 300 лв. на С.Д. и в
размер на 150 лв. на П.Б..
За да конкретизира
размера на наказанието Съдът се съобрази с финансовото състояние на нарушителите
– С.Д. има месечни доходи от социални помощи в размер на 90 лв. и получава 260
лв. на всеки два месеца; а П.Б. има месечни доходи в размер на около 400 лв.
За
пълнота следва да се посочи, че в Акта за констатиране на проява на дребно
хулиганство не са посочени ЕГН на нарушителите, което Съдът не счита за
съществено нарушение, тъй като има посочени други индивидуализиращи белези на
лицата - № на лична карта, дата на издаване и орган, който е издал документи и
адрес.
В
преписката липсват Обяснения на нарушителите, което Съдът също не счита за
съществено процесуално нарушение, тъй като такава възможност им бе дадена в
съдебно заседание непосредствено пред настоящия състав на Съда.
Мотивиран
от гореизложеното, Съдът
Р Е Ш И :
НАЛАГА на С.Г.Д.,
роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, без образование, ЕГН **********,
неженен, осъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1,
ал.2 от УБДХ на 10.11.2012 година в ЦСМП – Хасково, филиал - Свиленград,
находящ се в град Свиленград, ул.”Александър Стамболийски”, област Хасково,
административно наказание „Глоба” в размер на 300 лв. /триста лева/.
НАЛАГА на П.М.Б.,
роден на *** *** Загора, ром, български гражданин, живущ ***, с начално
образование, ЕГН **********, неженен, неосъждан, за извършена проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 10.11.2012 година в ЦСМП –
Хасково, филиал - Свиленград, находящ се в град Свиленград, ул.”Александър
Стамболийски”, област Хасково, административно наказание „Глоба” в размер на
150 лв. /сто и петдесет лева/.
Решението
подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от часа на обявяването му, пред
Окръжен съд – Хасково.
В случай на Жалба насрочва производството пред Окръжен
съд - Хасково на 15.11.2012 година от
14.00 часа, за които дата и час страните са уведомени от днес.
Препис от
Решението да се изпрати на Началника на РУ „П” – Свиленград за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ Кремена Стамболиева /