Решение по дело №1038/2012 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 976
Дата: 11 ноември 2012 г. (в сила от 12 ноември 2012 г.)
Съдия: Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Дело: 20125620201038
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 ноември 2012 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 976

 

град Свиленград, 11.11.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в публично заседание на единадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:

                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА 

 

при секретар: Ц.Д., разгледа докладваното от Съдията Административно наказателно дело №1038 по описа на Съда от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

  Производството е по реда на чл.1 от УБДХ.

На 10.11.2012 година е съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №А-1651 от служител на РУ”П” – Свиленград на лицата С.Г.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, без образование, ЕГН **********, неженен, осъждан и на П.М.Б., роден на *** *** Загора, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, ЕГН **********, неженен, неосъждан, за това, че на 10.11.2012 година около 18.05 часа в ЦСМП - Хасково, филиал Свиленград, находящ се в град Свиленград, на улица „Александър Стамболийски”, област Хасково, извършили непристойни и хулигански прояви, изразяваща се в отправяне на закани за убийство и саморазправа и на обидни думи към служителите на ЦСМП – Хасково, филиал – Свиленград и С.Г.Д. ударил с юмрук входната врата на медицинския център и счупил стъклената витрина на входната врата. Тези деяния са реализирани на обществено място и в присъствието на граждани и служители на ЦСМП – Хасково, филиал - Свиленград.

Описаните по - горе действия според актосъставителя – Г.П.П. /служител на РУ”П” – Свиленград/ са прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.2 от УБДХ.

Нарушителите не се признават за виновни. Молят Съда алтернативно ако ги признае за виновни да им наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер. Сочат за наличие на редовни месечни финансови средства, с които евентуално ще заплатят „Глобата”.

        Съдът, след преценка на събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства и на материалите, съдържащи се в преписката на РУ”П” – Свиленград, а именно: Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №А-1651/10.11.2012 година, Докладни записки на гл.полицай Г.П. и ст.полицай Д.В. и Обяснения на свидетелите – К.К.Д. и И.Х.Б. и на Л.Д.С., А.Г.К., Г.А.К. и В.А.Д., намира за установено следното:

С.Г.Д. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Свиленград, ул.”Слава” №12, област Хасково. Завършил е втори клас. Неженен е. Осъждан е. Получава социални помощи в размер месечно на 90 лв. и на всеки два месеца допълнително по 260 лв.

П.М.Б. е роден на *** *** Загора, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Свиленград, ул.”Слава” №20, област Хасково. С начално образование е. Неженен е. Неосъждан е. Работи в „Катарджина естейт” ЕООД и получава месечно възнаграждение в размер на около 400 лв.

На 10.11.2012 година нарушителите употребили алкохол – вино. На нарушителя С.Г.Д., който има здравословни проблеми, му станало лошо и П.М.Б. позвънил на телефон 112, но след като никой не се отзовал на спешното му повикване откарал  С.Д. ***. Там провокирани от факта, че не била изпратена линейка при повикването от тяхна страна, двамата започнали за буйстват като счупили медицински инвентар, обиждали и заплашвали с убийство и физическа саморазправа служителите на медицинския център в Свиленград. С.Д. ударил входната врата с ръка и счупил стъклената витрина на вратата.

 Пристигналите на место служители на РУ”П” – Свиленград преустановили тези действия на С.Д. и П.Б.. Последните двама били откарани в РУ”П” – Свиленград.

         Бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, който бил предявен на нарушителите С.Д. и П.Б. от актосъставителя Г.П.П., за което се подписали.      

         Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Г.П., К.Д. и И.Б., тъй като са логични, вътрешно непротиворечиви, взаимно подкрепящи се и кореспондират на другите събрани по делото доказателства. 

        Съдът в настоящия си състав не кредитира обясненията на нарушителите Д. и Б.. Приема същите за защитна версия с цел избягване на административна отговорност. Обясненията на нарушителите противоречат на другите събрани доказателства, които Съдът кредитира както вече бе посочено.

При така установената фактическа обстановка и при условията на чл.14, ал.1 и ал.2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

От обективна страна е налице състава на чл.1, ал. 2 от УБДХ: на 10.11.2012 година около 18.05 часа в ЦСМП – Хасково, филиал - Свиленград, находящ се в град Свиленград, на улица „Александър Стамболийски”, област Хасково, С.Г.Д. и П.М.Б. са извършили непристойни и хулигански прояви, изразяваща се в отправяне на закани са убийство и физическа саморазправа и на обидни думи към служителите на ЦСМП – Хасково, филиал – Свиленград и С.Г.Д. ударил с юмрук входните врати на медицинския център и счупил стъклената витрина на входната врата.

Деянията са осъществени на обществено място, с което С.Д. и П.Б. са нарушили обществения ред и спокойствие, като деянията не съставляват престъпления.

От субективна страна по отношение на нарушителите е налице евентуален умисъл – всеки от тях допускал е и е съзнавал, че постъпката му представлява нарушаване на обществения ред и спокойствие и на законите на Република България и всеки от тях е разбирал свойството и значението на извършеното от него и е могъл да ръководи постъпките си. В тази насока следва да се отбележи, че Съдът счита, че С.Д. не е бил в състояние, което да изключва носенето на административна отговорност, което обстоятелство се установява от свидетелските показания.

  Предвид доказаността на обвинението, Съдът следва да постанови Решение по смисъла на чл.1 от УБДХ и да наложи на всеки един от нарушителите едно от предвидените в същата норма административно наказание.

На нарушителите следва да бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер за С.Г.Д. около средния, предвиден в УБДХ, а за П.М.Б. в размер около минималния, предвиден в УБДХ.

 Като смекчаващи вината обстоятелства по отношение на двамата нарушители се взеха предвид младата им възраст, липсата на данни в кориците на делото за други противообществени прояви и обстоятелството, че нарушителите са били провокирани от факта, че на обаждането им на телефон 112 за влошеното здравословно състояние на С.Д. не се е отзовал медицински екип; а по отношение на П.Б. се отчете и факта, че е трудово ангажиран. Като отегчаващо вината обстоятелство се отчете обремененото съдебно минало на С.Д.; а по отношение на П.Б. не се констатираха отегчаващи вината обстоятелства. С това си поведение С.Д. и П.Б. са нарушили обществения ред и спокойствието на гражданите и служителите на ЦСМП – Хасково, филиал – Свиленград и са предизвикал възмущението им.

Обществената опасност на деянията и на дееца Б. не са завишени в сравнение с другите подобни случая, за разлика от обществената опасност на дееца Д., която е завишена предвид наличието на съдебна регистрация.

С оглед на горното, Съдът намира че с налагането на административно наказание „Глоба” на нарушителите ще се постигнат целите на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН – да се предупредят и превъзпитат към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Водим от горното, при незавишена степен на обществена опасност на деянието и при наличие на смекчаващи вината обстоятелства, Съдът в настоящия си състав, намира, че следва да бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 300 лв. на С.Д. и в размер на 150 лв. на П.Б..

За да конкретизира размера на наказанието Съдът се съобрази с финансовото състояние на нарушителите – С.Д. има месечни доходи от социални помощи в размер на 90 лв. и получава 260 лв. на всеки два месеца; а П.Б. има месечни доходи в размер на около 400 лв. 

За пълнота следва да се посочи, че в Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство не са посочени ЕГН на нарушителите, което Съдът не счита за съществено нарушение, тъй като има посочени други индивидуализиращи белези на лицата - № на лична карта, дата на издаване и орган, който е издал документи и адрес.

В преписката липсват Обяснения на нарушителите, което Съдът също не счита за съществено процесуално нарушение, тъй като такава възможност им бе дадена в съдебно заседание непосредствено пред настоящия състав на Съда.

Мотивиран от гореизложеното, Съдът

 

Р   Е    Ш    И  :

 

НАЛАГА на С.Г.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, без образование, ЕГН **********, неженен, осъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 10.11.2012 година в ЦСМП – Хасково, филиал - Свиленград, находящ се в град Свиленград, ул.”Александър Стамболийски”, област Хасково, административно наказание „Глоба” в размер на 300 лв. /триста лева/.

НАЛАГА на П.М.Б., роден на *** *** Загора, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, ЕГН **********, неженен, неосъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 10.11.2012 година в ЦСМП – Хасково, филиал - Свиленград, находящ се в град Свиленград, ул.”Александър Стамболийски”, област Хасково, административно наказание „Глоба” в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от часа на обявяването му, пред Окръжен съд – Хасково.

          В случай на Жалба насрочва производството пред Окръжен съд  - Хасково на 15.11.2012 година от 14.00 часа, за които дата и час страните са уведомени от днес.

Препис от Решението да се изпрати на Началника на РУ „П” – Свиленград за сведение.

 

 

                    

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

                                                       / Кремена Стамболиева /