№ 21364
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110105661 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от „А1 България“ ЕАД срещу „Медия Интер Груп“ ЕООД,
положителни установителни искове с правно основание чл.415 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на
следните вземания: 87,42 лева, представляваща месечни такси и потребление за използване
на услуги по договор № *********, за периода от 21.06.2022 г. до 20.12.2022 г., 8,08 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2022 г. до 11.10.2023 г., 326,48лева,
представляваща неустойка за неизпълнение на договор, ведно със законна лихва за период от
12.10.2023 г. до изплащане на вземането, както и 22,10 лева, представляваща мораторна
лихва за период от 21.01.2023 г. до 11.10.2023 г., едно със законната лихва върху
главниците, считано от 12.10.2023 год. до изплащане на вземането, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 56351 /2023г. по описа на СРС, 75 състав.
Ищецът твърди, че e депозирал заявление по чл.410 от ГПК и е била издадена
заповед за заплащане на парично задължение по чл.410 от ГПК, от 22.11.2023 г. за следните
суми, а именно: 87,42 лева, 8,08 лева, 326,48лева и 22,10 лева, която заповед е връчена на
длъжника и срещу която последния е подал възражение, което обосновава правния му
интерес от предявяване на установителен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК относно това
1
вземане, след изрични указания на съда за предявяването му.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който заявява, че
оспорва иска. Оспорва процесният договор да е бил прекратен. Твърди, че не е получавал
процесните фактури. Твърди, че е платил на ищеца сумата от 273,90 лева, представляваща
неустойка.
Съдът указва на страните, че съобразно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, в тежест на ищеца е да докаже между него и ответника е
съществувало валидно договорно правоотношение с посоченото в исковата молба
съдържание; че е изправна страна по него, в т. ч. че е изпълнил според уговореното, като
през процесния период е осъществил договорените мобилни услуги, чиято стойност
съответства на заявеното.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже наличие на
уговорка за заплащане на неустойка в договора за мобилни услуги, както и настъпването на
обстоятелствата, при които се начислява.
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е да докаже, че е
изправна страна по договора респ., че е платил претендираните суми.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 56351/2023 г. по описа на СРС, 75 с-в.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството относно
наличието на договорно правоотношение между страните, възникнало по силата на договор
№ *********.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.10.2024г. – 9,30 часа, за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2