№ 10
гр. Тополовград, 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Христов
при участието на секретаря А.В.А.
и прокурора Н. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Христов Частно
наказателно дело № 20212320200095 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Освид.ЕЛ. Р. М. – редовно призована – явява се лично, заедно със служебния
си защитник адв.Б.
Свидетелите – редовно призовани – явява се св.Р. М. М.
Св. ЕЛ. Г. Д. – редовно призована - не се явява
Вещото лице д-р Р.П. – редовно призовано – явява се лично
Прокурорът – Да се даде ход на делото
Адв.Б. – Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на освидетелстваната, както следва:
Освид.ЕЛ. Р. М. – родена на ******** г. в грХ., с адрес:
с.*************, български гражданин, неомъжена, безработна, неосъждана,
с ЕГН **********
ДОПУСКА до РАЗПИТ свидетеля, на когото се сне самоличността,
както следва:
Св.Р. М. М. - 30 г., неосъждана
1
На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от НК и същият се
отстрани от залата
ДОПУСКА до РАЗПИТ вещото лице, на което се сне самоличността,
както следва:
Д-р Р. Хр. П. - 52 г., неосъждана
На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК.
Адв.Б.– Нямаме искания за отводи, не възразяваме по реда на съдебното
следствие и против разпита на свидетелите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА: Преписка № 358р-14611 от 22.12.2021 г. на РУ - Тополовград
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО
Освид.ЕЛ. Р. М. – Разбирам защо съм в залата. Не страдам от никакви
психични заболявания. Майка ми започна да се кара с мене. Ударих майка си
с чинията по главата, защото тя започна да ме души. Не съм се карала с други
вкъщи, нито с брат ми, нито с баба ми. След скандала с майка ми се
почувствах виновна и изпих около 7 хапчета аналгин. Исках да се
самоубивам. Това беше преди Нова година. След това не съм се карала с
майка си. В момента живея при съпруга си в неговата къща. Не живея при
майка си и при баба си. Разбираме се добре.Моята свекърва започна да ме
бие, заедно с дъщеря си и аз затова отидох за малко при майка си и баба си.
Мъжът ми по това време беше в друга държава. В момента детето ми е
настанено при свекърва ми, аз живея при мъжа си. В момента съм добре,
живея със съпруга си, който в момента е в България и работи. Ходила съм на
училище до 11 клас. Баща ми насила ме омъжи, защото не ме искаше вкъщи.
След това заобичах съпруга си и в момента живея добре с него. Не се
разбирам с майка си, не я искам и не я обичам. Не съм постъпвала друг път
така с майка си.Двамата - брат ми и майка ми ме дърпаха за косата и ме
душаха, затова аз я ударих с чинията. Без да мисля изпих хапчетата и не бих
направила повече така.
Св.Р.М. – Майка съм на Е.. Скарахме се, тя ми каза че не съм й никаква
2
за да я командвам. Аз я дърпах за косата. Имам четири деца, имам и син.
Синът ми нищо не й е правил. Дъщеря ми друг път не е правила така. Мисля,
че дъщеря ми е луда и трябва да се лекува. Дъщеря ми не живее при мене. Не
съм помагала на дъщеря си за детето. Другите деца живеят при мене. Не
искам дъщеря си. Другите си деца ги искам. Дъщеря ми не е агресивна към
други хора, само към мен, веднъж посегна да ме удари, защото се скарахме и
с това се приключи.
В.л.Д-р П. – Много внимателно изслушах двете лица, смятам че към
настоящият момент не е необходимо задължително настаняване на лицето в
ДПБ. Не се покриват критериите по чл.146 ал.1 т.1 или т.2 от ЗЗ така няма
основание Е.Р. да бъде настанявана в ДПБ Раднево. Същата не страда от
психично заболяване.
Прокурорът - С оглед изложеното от вещото лице, че не се налага
назначаване на съдебнопсихиатрична експертиза, както и това, че не са
налице основанията за задължително настаняване на лицето в ДПБ – Раднево
считам, че делото следва да бъде прекратено.
Адв.Б. – Споделям напълно мнението на РП считам че делото трябва да
бъде прекратено.
Съдът след като изслуша вещото лице и като взе предвид
доказателствата и факта, че Е.М. не страда от психично заболяване по
смисъла на чл.146, ал.1 т.1 и 2 от ЗЗ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 95/2021 г. по описа на
Районен съд – Тополовград.
На вещото лице д-р Р.П. да се изплати възнаграждение в размер на 60
лв. за явяването й в съдебно заседание.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-
дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
Секретар: _______________________
4