Определение по дело №73/2020 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 юни 2020 г. (в сила от 10 юни 2020 г.)
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20202130200073
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 март 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

02.06.2020 година                                                                   град  КАРНОБАТ

 

КАРНОБАТСКИЯТ   Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,                І    състав

На втори юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА

                                      Съдебни заседатели: 1. Т.Д.

                                                      2.А.А.

 

Секретар ……………………ВЕСКА ХРИСТОВА……....................................

Прокурор...............................Щ.П. ……….........................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията  ……….СТАНЧЕВА..……

Частно наказателно дело номер………73…......по описа за...2020....година

На именното повикване в ........................11.00…………..............часа се явиха:

 

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Карнобат редовно призована се явява прокурорът П..

Осъденият И.К.И., редовно призован явява се лично, доведен от ОД „Охрана“.

Постъпило е писмо изх. № 1537/11.03.2020 г. на АК-Бургас, с което посочват адв.Е.П.Т. за служебен защитник на И.К.И..

Осъденият И.: Желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. Т..

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 26, ал.2 от ЗПП назначава адв. Е.П.Т. за служебен защитник на осъдения И.К.И. с ЕГН **********,***, с настоящ адрес:***,

Съдът докладва:

По делото е постъпили  справки за съдимост рег. № 92/11.03.2020 г. и рег. № 179/29.05.2020 година на РС - Котел, ведно с приложени бюлетини за съдимост.

Постъпило е писмо рег. № И – 4274/17.03.2020 година на ГД „ИН“- София.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Уважаема г-жо съдия моля да не се дава ход на делото. Преди малко подзащитният ми предостави предложение на РП-Ямбол и разпореждане на РС-Елхово, с което считам, че предмета на настоящото производство се обезмисля. Представям копие на предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК на РС-Ямбол.

Осъденият И.: Поддържам това което каза адвоката ми.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради липсата на предпоставките за разглеждане на предложението по чл. 306, ал.1 от НПК във вр. с чл. 39, ал.1 от НПК. 

 

 

 

Производството е образувано въз основа на внесено от РП Карнобат предложение по реда на чл. 306 от НПК за определяне на общо наказание по отношение на осъдения И.К.И. по влезлите в сила присъди постановени от РС-Карнобат по НОХД № 202/2019г. по описа на КРС, НОХД № 242/2019г. по описа на КРС, НОХД № 241/2019г. по описа на Районен съд-гр.Средец, НОХД № 21/2020г. по описа на РС-гр.Средец и НОХД № 16/2020г. по описа на КбРС.

 

 

 

 

В производството по чл. 306 от НПК съдът не е ограничен от включените в искането присъди, а е задължен да изисква информация за всички осъждания на лицето, като целта е да се обхване в максимална степен съдебното минало на осъдения, като се определи общо наказание по една или повече съвкупности, при спазване принципа за най-благоприятното съчетание и съответно да се постанови отделно изтърпяване на онова наказание, което е извън тях.

 

 

 

 

От изисканата и приложена по делото актуална справка за съдимост се установява, че по отношение на осъдения И.К.И., след одобряване на споразумение № 13/02.03.2020 г. постановено по  НОХД № 16/2020г. от КбРС и след внасянето на предложението на РП-Карнобат за определяне на общо наказание по отношение на осъденото лице, има ново осъждане - по НОХД 517/2019 г. на РС гр.Елхово, като присъдата е влязла в сила на 05.03.2020 г. Тази присъда се явява последна.     

Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал.1 от НПК когато се определя общо наказание на осъдено лице за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди постановени от различни съдилища компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила. В настоящия случай последната присъда на осъдения е постановена от РС Елхово, който се явява компетентен смисъла на чл. 39, ал.1 от НПК да определи общо наказание на осъденото лице по влезлите в сила присъди.

        

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

         О      П      Р       Е       Д       Е       Л       И:

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 73/2020 година по описа на Районен съд-Карнобат.

 

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Елхово.

 

Определението подлежи на обжалване и /или/ протестиране пред Бургаския окръжен съд в седем дневен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.10 часа.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                           

 

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1....................................

 

 

 

 

 

                                                                           2......................................

 

 

 

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: