№ 238
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ АТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110133175 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Л. СТ. Д., редовно призована, представлява се от адвокат Л. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „фирма – редовно призован, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: фирма, редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ: М. В. ВЛ. – редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ: ХР. Д. БР. – редовно призован, явява се.
Страните /по отделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Л.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта
за доклад по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с която се представя заверени копия от
1
фактури и сочи, че не оспорва, че сумата за периода м. 01.2011г. до
м.03.2013г. е погасена по давност.
АДВОКАТ Л.: Запознал съм се, да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ответника
фактури за процесния и период.
ДОКЛАДВА молба от фирма, с която са представени дялови
разпределения за м. 05.2018г. до м. 04.2020г.
АДВОКАТ Л.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства дяловите разпределения за
процесния период.
ПРИСТЪПВА към изслушване на СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ самоличност на вещото лице.
ХР. Д. БР. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. Д. БР.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
2
АДВОКАТ Л.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице, към СТЕ.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение, съобразно внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250 лева.
СЪДЪТ констатира, че заключението към ССЧЕ не е представено в срок
и предвид неявяването на ответната страна не следва да бъде приемано в
днешното съдебно заседание.
Връчи препис от заключението на ищеца.
АДВОКАТ Л.: Моля да бъдат приети 2 броя фактури от електронната
страница на ответника, от които е видно, че процесната сума се претендира
извънсъдебно. Представям ги с препис за другата страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА фактура от 30.04.2021г. и фактура от 31.10.2020 г. , както и
справка от електронната страница на ответника като писмени доказателства
по делото.
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го насрочва за 15.03.2022г. от 10:20ч., за която дата
страните и вещото лице уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3