№ 20301
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20221110162121 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 157011/05.05.2025 г. от ищцата А. К., с която
е направено искане за поправка на протокол от съдебно заседание, проведено
на 23.04.2025 г. по настоящото гражданско дело № 62121/2022 г. по описа на
СРС, II ГО, 66 състав.
В молбата се иска да се отстрани текста на стр. 3, ред 19 от протокола от
съдебното заседание, като вместо репликата на адв. В.: Считам за
основателно, същата да се чете „Считам за неоснователно“ това искане.
Разпоредбата на чл. 150, ал. 1 и ал. 2 ГПК определя съдържанието на
протокола от съдебно заседание, който се съставя под диктовката на
председателя на състава. Разпоредбата на чл. 151 ГПК урежда процедура за
поправка на протокола, съставен за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание. Предвидената в посочената разпоредба процедура за поправка и
допълване на протокола цели отстраняването на допуснати в протокола
грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното
заседание процесуални действия или съответно отразяване на процесуални
действия, които е пропуснато да бъдат удостоверени.
Този ред, обаче, е неприложим в случаите, когато се претендира да бъде
осигурено отразяване на процесуални действия, извън тези в разпоредбата на
чл. 150, ал. 1 ГПК или да бъде постигната редакция на съдебния протокол,
която не променя същността на изявленията на страните или на някоя от тях,
каквито се явяват формулираните в молбата с вх. № 157011/05.05.2025 г.
искания за поправка на протокола. Тук е мястото да се подчертае, че в
протокола от съдебното заседание от 23.04.2025 г. е удостоверено изказването
на адв. В., вследствие на което, съдът в о.с.з. е отделил за безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответниците ползват
процесните недвижими имоти. Посоченото действие обаче е без правно
значение, доколкото никои от съделителите не е предявил претенция по реда
на чл. 349, ал.2 ГПК за възлагане на делбения имот.
1
С оглед изложеното, съдът намира, че молбата на ищцата за допускане
на поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 23.04.2025 г.
следва да се остави без разглеждане.
На последно място, съдебната практика приема дори, че
постановяването на решение преди произнасянето по искане за поправка на
протокола, не води до неговата нищожност /в този смисъл са определение №
10/05.01.2016 г. по гр.д.№ 4989/2015 г., IV г.о. на ВКС/. Обжалване на
определението на съда по чл.151, ал.4 от ГПК, с което същият се произнася по
искане за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, не е
изрично предвидено в процесуалния закон.
Това определение не е преграждащо и за развитието на делото по
смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Предвид необжалваемостта на определението, с което се допуска или
отказва поправката или допълването на протокола от съдебното заседание,
съответно не подлежи на обжалване и определението, с което се оставя без
разглеждане молбата по чл.151, ал.1 ГПК. в този смисъл е определение №
281/02.08.2018 г. по дело № 4306/2017 г., IV г.о. на ВКС.
Мотивиран от горното и на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 157011/05.05.2025 г.
депозирана от ищцата А. К., с която е направено искане за поправка на
протокол от съдебно заседание, проведено на 23.04.2025 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2