ПРОТОКОЛ
№ 1706
гр. Варна, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100501849 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
Въззивниците И. И. А., А. И. В. и И. Р. С., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. М. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемите Л. Д. Г. и Р. П. Г., редовно призовани, не се явяват, не се
представляват.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 32418 от 10.11.2025 г. от адв. И. З., процесуален
представител на двамата въззиваеми, в която сочи, че е препятстван да се яви в
днешно съдебно заседание. Настоява да бъде даден ход на делото и същото да бъде
гледано в негово и на страните, който той представлява, отсъствие. Заявява, че оспорва
въззивната жалба и поддържа подадения срещу нея отговор. Представя списък на
разноските и доказателства за извършването им.
АДВ. В.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 4358/23.09.2025 г.
АДВ. В.: Поддържам жалбата, оспорвам отговора. Нямам искания по
доказателствата. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ дава възможност на адв. В. да се запознае със списъка на разноските
представен с молбата на адв. И. З., докладвана в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените от адв. В. в днешно
съдебно заседание списък на разноските и доказателства за извършването им.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото молба с вх.№32418 от 10.11.2025г. от
адв.З., ведно с приложения към нея списък на разноски и доказателства за
извършването им
АДВ. В.: Правя възражения за прекомерност на заплатеното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба,
като отмените решението, като неправилно и незаконосъобразно. Още с подаването на
исковата молба и с подаването на отговора от въззивниците е направено възражение
като е посочено, че искът е недопустим, като е цитирано и тълк. решение №1/2017,
точка 2-ра. При подаването на исковата молба единият от ответниците Р. А. е бил
2
почИ.л и то преди повече от 9 години. За този факт въззиваемите в настоящото
производство са били известени, като това се установи от събраните в
първоинстанционното производство писмени доказателства, неоспорени от тях. Ето
защо считаме, че така предявеният иск е недопустим. В тази връзка моля да
постановите решение, с което да обезсилите решението на първоинстанционния съд и
да прекратите производството по делото.
Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3