№ 21
гр. Асеновград, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Частно наказателно дело №
20225310200061 по описа за 2022 година
Производство по чл..243, ал.5 от НПК.
Обвиняемият по делото М.Б. като легитимирана страна, в срок е подал жалба, срещу
прокурорски акт, подлежащ на съдебен контрол- постановление на РП - Пловдив, ТО -
Асеновград, за частично прекратяване на досъдебно производство № 613/ 2020г. по описа на
РУ - Асеновград, започнато на 18.08.2020г. за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, с
пострадал Й.З.К..
Жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
На първо място, в това производство съдът няма правомощия да поставя прокурора по
делото на детектор на лъжата, както това се иска в жалбата, нито разследващите органи,
нито да образува производства срещу тях за сочените в жалбата престъпления.
В това производство съдът следва да прецени дали обжалваното постановление е
обосновано и законосъобразно и дали оплакването на жалбоподателя за веществените
доказателства е основателно.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:
На 17.08.2020г. около 22:20 часа в ОДЧ на РУ Асеновград, е получен чрез ЕЕН 112 сигнал
от Й.З.К., ЕГН - ********** с адрес: ******, за това, че на същата дата за времето около
10:30 часа до 22:00 часа е намерил караваната си на горепосочения адрес разхвърлена, без
да е установил липси. Сигналът е бил посетен от полицейски служител, като на 18.08.2020г.
е установена липсата на един брой машина марка "Бош" и един брой пистолет за
боядисване, за което е започнато досъдебно производство по описа на РУ на МВР -
Асеновград за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
Пострадалият Й.К. живее в ******, в каравана, като той е 100% инвалид и е с ампутиран
крак. В караваната, в която живее държи инструменти, с които е работил и когато му се
1
наложи дори и сега ползва за ремонт. През месец декември 2019. същият закупил бор
машина мака "Бош", модел GSB 13RE тъмно - целена на цвят с кабел, която държал в кутия,
тъмна на цвят и документи. Тази бор машина той я закупил като нова от човек за 500 лева,
използвал я е веднъж преди няколко дни, когато бил повикал съселянина си М.Б. да му
помогне, като му казал за бор - машината и му показал шкафа в караваната, където я държи.
Два дни преди изчезването на бор машината и пистолета за боядисване, М.Б. бил в
караваната, за да помогне на свидетеля К. да забият шип на крилото на външната врата, за
която цел отново ползвал бор машината, след което я прибрал в караваната. На следващия
ден, 17.08.2020г. свидетелят К. ходил до град Асеновград по работа, а когато се върнал,
видял, че всичко в караваната е разхвърляно. Проверил и установил липсата на въпросната
бор машина и на професионален бояджийски пистолет марка De Vilbiss, на стойност 600
лева. Изразил съмнение пред полицейските служители, които след подадения сигнал
започнали работа по случая, че инструментите ги е взел именно М.Б., който имал
репутацията на човек, който върши подобни неща. Полицейският служител - свидетелят П.
посетил на място каравана на пострадалия К. и установил, че достъпът до имота не е
свободен, същият е ограден с тухлена ограда, но лицето към къщата е с по- ниска ограда и
лесно може да бъде преодоляно. Входната врата за имота била голяма портална и същата К.
държи заключена.Самата каравана обаче е с една врата, която винаги е отключена, тъй като
К. е с отрязан крак и се предвижва с помощта на количка и патерици. Има дървена рампа за
достъп до караваната. В имота К. нямал куче, нито камери за наблюдение.След това
полицейските служители - свидетелите А. и П. се насочили към имота на М.Б., който ги
посрещнал и поканил да влязат на втория етаж на къщата. Показал им стая, в която държи
работни вещи, като посочил една помпа, която пострадалият К. му подарил.Близо до
помпата полицейските служители видели един куфар с надпис "Бош", като на въпроса на
полицейските служители на кого е този куфар, М.Б. се притеснил и отговорил, че не знае
какъв е този куфар. М.Б. се съгласил да отворят куфара и полицаите видели бор машина
къртач, на който имало номер,който по спомен съвпадал с номера, който свидетелят К. им
посочил.Над бормашината полицаите видели документи, което съвпадало с описанието на
това, че документите са в бор машината на К..В близост до бор машината имало кобур с
поставен в него видимо газов пистолет. Бор машината и кобура с пистолета полицаите
приели от М.Б. с протокол за доброволно предаване. Б. дал противоречиви отговори на
полицаите относно бор машината, а за газовият пистолет казал, че е газов и че го е закупил
от непознат за него мъж, като го ползвал за празнични случаи.Полицаите предоставили
пистолета на служител КОС в РУ Асеновград. В протокола за доброволно предаване Б.
записал, че е закупил бор машината - къртач "Бош" от голям магазин в Пловдив за сумата от
100 лева чисто нов. Поради напълно съвпадение на номера на къртача, посочен от
пострадалия - явно модела, с номера на къртача, предаден с протокол за доброволно
предаване от Б., същият бил задържан за 24 часа.
В протокола за доброволно предаване М.Б. също така изрично вписал, че вещите са
негови и че има особено мнение по въпроса.
2
С две постановления - от 19.08.2020г. и от 21.08.2020г. същият е привлечен като обвиняем
за престъпление по чл. 195, ал.1т.7 вр.чл. 194, ал.1 вр.ч. 28, ал.1 от НК, като в разпитите си
той не отича, че е ходил да помага на свидетеля К. много пъти и че бор машината и газовия
пистолет са него, като е закупил същите.
Изрично е посочил, че последния път когато е помагал на пострадалия К., е имало там един
човек от село Избегли, който бил заварчик и който работил, като обвиняемият М.Б. му
помагал.
От изготвената по делото стоково - оценъчна експертиза се установява, че стойността на
вещите е както следва: 150 лева за бор машината и 300 лева за бояджийския пистолет.
Впоследствие задържането на М.Б. е удължено за 72 часа с постановление на
наблюдаващият делото прокурор.
Приложени са документи, справка за съдимост, характеристична справка.
От защитника на обвиняемия М.Б. е приложена копие на фактура № ********** от
19.12.2019г., издадена от фирма "Стаев"оод с адрес: град Пловдив, ул."Гладстон" № 78, с
получател МЛ. Н. Б., за бор марина къртач "Бош", Шифър **********, GSB 13 RE, за сумата
от 125 лева, без ДДС или 150 лева с ДДДС, както и копие на касова бележка за заплащането
й.
Разпитан е като свидетел Х.С., който потвърждава факта на закупуването на тази бор
машина и факта, че тя е закупен именно от М.Б., който е отишъл при него и му е казал, че е
загубил документите и е поискал копия, които е представил по досъдебното производство.
С постановление от 11.01.2022г. на прокурор Илко Сивкин е разпоредил да бъдат върнати
на обв. М.Б. иззетите веществени доказателства, като относно металния пистолет с пълнител
е указал да се върне, след като бъде установено дали е регистриран в РУ - Асеновград, или
не е преправен от газово оръжие на огнестрелно. Това към настоящия момент не е
установено, поради което и това веществено доказателство не е върнато на обв.М.Б..
С разписка от 18.01.2022г. В.Л. - старши разследващ полицай при РУ Асеновград е предал
на МЛ. Н. Б. 1 бр. зелен на цвят куфар с надпис " BOSH", съдържащ бормашина, зелена на
цвят с надпис "BOSH" № PA6- GF30+SEBS, 1 бр. черно мерило за дълбочина 20 см., 1 бр.
черна дръжка, 1 бр. книжка за упътване и 1 бр. гаранционна карта с № А094589, като в
разписката е вписано, че М.Б. няма претенции относно състоянието на вещите му и
собственоръчно се е подписал, че ги е получил, като един екземпляр от този протокол, му е
предоставен.
С постановление от 11.01.2022г. прокуратурата е прекратила частично воденото срещу
М.Б. досъдебно производство , поради липса на извършено престъпление, което
обвиняемият обжалва.
Така приетите за установен факти, съдът намери за доказани от протокол за доброволно
предаване, Заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка на
обвиняемия фактура от "Стаев"еоод и касова бележка към нея за сумата от 150 лева, приемо
3
- предавателни протоколи, експертна справка, разписка за върнати веществени
доказателства, които писмени доказателства, като надлежно приобщени и достоверни, съдът
кредитира.
Съдът кредитира като съдържащи логични, последователни и непротиворечиви и
протоколите за разпитите на свидетелите Й.К., Живко П., Димитър Благоев, Х.С..
Като обоснована и правилна, съдът кредитира и стоково - оценъчната експертиза по
делото.
Доказателствената съвкупност е непротиворечива.
От правна страна извода на прокуратурата за липса на извършено от обвиняемия М.Б.
престъпление по чл. 195, ал.1 т.7 вр.ч. 194, ал.1 вр.чл. 28, ал.1 от НК, поради липса на
обективен състав - противозаконно отнемане на чужда движима вещ, без съгласието на
собственика й, с намерение противозаконно да я присвои, не е реализиран, тъй като
намерената вещ, подобна на отнетата бор машина тип къртач от пострадалия К., е закупена
от обв.М.Б., за което се представени фактура и касова бележка и този факт е потвърден и от
разпита на свидетеля Х.С..
Липсва изпълнително деяние - противозаконно отнемане на движима вещ, липсва
характер на чужда намерената у обв М.Б. вещ, липсва обективен състав на престъплението,
за което той е привлечен като обвиняем по чл.195, ал.1т.7 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл. 28, ал.1 от
НК, поради което и извода на прокуратурата по този въпрос, е законосъобразен.
Законосъобразно е основанието, на което частично по отношение на М.Б., е прекратено
воденото срещу него досъдебно производство.
Относно веществените доказателства - оплакването на М.Б. е неоснователно. Всички, с
изключение на пистолета с кобура, са му върнати, за което е било издадено надлежно
постановление и е изготвена подписана от него разписка.
Към момента на прекратяван на досъдебното производство за престъпление по чл. 195,
ал.1т.7 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл. 28, ал.1 от НК частично, не е изготвена заключение за това,
дали предаденият от М.Б. пистолет е газов или е преправен на боен, поради което и с
постановлението си по въпроса за това веществено доказателство, прокурорът се е
произнесъл то да бъде върнато след изясняването на този въпрос, което до момента не е
сторено.
С оглед на това съдът намери, че обжалваното постановление на РП- Пловдив, ТО -
Асеновград, за частично прекратяване на наказателно производство от 11.01.2022г. е
обосновано и законосъобразно, в него не следва да бъдат внасяни изменения, поради което
на основание чл. 243, ал.6 т.1 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за частично прекратяване на наказателно производство от
4
11.01.2022г. на РП- Пловдив, ТО - Асеновград, в частта, водено срещу МЛ. Н. Б. за
престъпление по чл. 195, ал.1т.7 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл. 28, ал.1 от НК по дП № 759/2021г. по
описа на У - Асеновград, като обосновано и законосъобразно.
Постановлението да се съобщи на РП- Пловдив, ТО - Асеновград, обвиняемия М.Б. и
адвокат Л.М. като негов упълномощен защитник.
Същото подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив, в 7 - дневен срок от неговото
съобщаване на посочените лица.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
5