П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 01.07.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на първи юли, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора М. С.
сложи за разглеждане НОХД № 701 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор М.С..
Подсъдимият, се явява с
упълномощения си защитник адв. Н..
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът, счита че не са налице процесуални
пречки по даване ход на заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
И.И.Т. - роден на *** г. в гр***
живущ ***, българин, български гражданин, висше образование, собственик и
управител н***, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият Т.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като сме постигнали
споразумение.
Адв. Н.: Нямаме искания по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение
на т. 4, тъй като сме постигнали споразумение.
Подсъдимият Т.: Поддържам това,
което каза адвоката ми.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за изменение на мярката за неотклонение спрямо
подсъдимия.
С
оглед искането на защитника на подсъдимия, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т.: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият И.И.Т., със
снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 17.03.2019
г., около 02:15 часа, в гр. Ямбол на ул. „Боровец“ до № 13, с посока от ул.
„Ямболска комуна“ към ресторант „Боровец“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „5ЕРРЕИХЕ“, с peг.
№ В 6635 ВН, след употреба на наркотични вещества - канабис /ТНС/, установено
по надлежния ред - с техническо средство - еднократен полеви тест „Drager Drug Check 3000“, REF -
8325554, LOT - ARLF 0361, поради което и на основание чл. 343б, ла. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание шест
месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от
изтърпяване за срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се
налага наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за
срок от осем месеца.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Н.:
Господин Председател, считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи закона и морала и моля да се одобри. Моля, на основание чл. 59, ал.
4 от НК да се зачете времето, през което доверителят ми е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 18.03.2019 г.
Подс. И.Т.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Т.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Н./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия И.И.Т. – адв. Д.Н., за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 108/1.7.2019 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия И.И.Т. – адв. Д.Н., при посочените
по-горе условия и основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през
което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 17.03.2019 г.
Приложеното по делото веществено доказателство 1 брой
запечатан бял плик, съдържащ проба от тестова касета следва да остане по делото
като ВДС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 701/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: