№ 365
гр. Враца, 20.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20251400200509 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Р. Ц. А., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият Р. А. участва лично и с назначения
му служебен защитник адв.М. С., като поддържат молбата с изложените в нея
доводи и правят искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване
на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
1
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Със съдебен акт, постановен по ЧНД № 634/25г. по описа на PC Враца
на л.св. А. е определено едно общо най- тежко наказание измежду наложените
му наказания по НОХД №136/2025год. на РС Бяла Слатина и НОХД
№363/2025год. на РС Враца в размер на 7 месеца „лишаване от свобода“ при
„общ“ режим за престъпления по чл.343б и чл.343 НК, което л.св.Р. А. е
започнал да търпи от 09.04.2025год., като към настоящият момент е изтърпял
фактически 4 месеца и 11 дни, като от работа му се зачитат 23 дни или общо
изтърпяната част е в размер на 5 месеца и 4 дни, а неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 1 месец и 26 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Р. А. е изтърпял
фактически 1/2 от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетеният риск от рецидив е среден
- 73 точки. В профила на криминогенни нужди, дефицитни раздели са
отчетени, както следва: отношение към правонарушението- омаловажава
извършеното и се оправдава с външни фактори; жилищно устройване- в
криминално активен район, с данни за пренаселеност и лоши битови условия;
взаимоотношения- произхожда от многочленно ромско семейство, разведени
родители, като майката е починала, когато е бил 13 годишен. Израства под
грижите на бабата и дядото в недоимък, лишения и възпитателна
занемареност; образование и обучение- неграмотен, без придобита
образователна степен и стремеж към такава; начин на живот и обкръжение -
интегриран в криминални среди, на чието влияние е податлив и склонен към
импулсивни действия. Извършените в криминалното минало престъпления по
чл. 131 и чл. 142 от НК са в съучастие с други лица; умения за мислене- с
ригидно мислене и слаби възможности за адекватно разрешаване на
съществуващите проблеми. Рискът от вреди е отчетен нисък за служителите и
останалите лишените от свобода по време на изтърпяване на присъдата, тъй
като в условията на контролирана среда демонстрира толерантно отношение
към посочените категории. Не проявява дискриминационни нагласи спрямо
2
малцинствените групи в ЗООТ. Рискът от суицид и самоувреждане е отчетен
нисък, тъй като не се констатират суицидни мисли и чувства, както и
предишни автоагресивни прояви, които да са индикация за прояви с такъв
характер. Рискът от бягство и укривателство е отчетен също нисък. Рискът от
вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е отчетен
среден, обоснован от настоящите деяния и присъдите от криминалното
минало на л. св. А.- осъждан на основание чл. 131 и чл. 142 от НК.
В изготвения план за осмисляне на престоя в ЗООТ като цели и задачи
са заложени: формиране на известна самокритичност и превенция на бъдещи
правонарушения; ограничаване на участието в субкултурни дейности и
спазване на ЗИНЗС; спазване на трудовата дисциплина и недопускане на
деструктивни прояви на работния обект, където е ангажиран.
Периода на наблюдение не показва настъпили конструктивни промени,
които да повлияват отчетените дефицитни раздели. Рискът от вреди запазва
първоначалните си стойности.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се сочи, че л.св.А. е разпределен в ЗООТ
„Враца“ на 29.04.2025г. след законоустановения престой в приемно отделение
и е настанен във 2-ра група. Изготвена е оценка на актуалното психично и
емоционално състояние и представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИНЗС
за подбор и извеждане на работа на външни работни обекти на 30.05.2025 г.,
след изтичане на определения със заповед на Началника на ЗООТ
адаптационен период в общежитието. Съгласно протокол № 56 от същата
дата, заключението на комисията е извеждане на външни работни обекти. С
оглед на това е трудово ангажиран на външен работен обект, фирма „Спийд
Травъл Инженеринг“ ЕООД, съгласно Заповед № 1731/06.06.2025 г. за периода
от 09.06.2025 г. до 10.07.2025 г. В последствие на основание Заповед №
2161/10.07.2025 г. от 14.07.2025 г. започва работа във фирма „Серпио“ ЕООД
до настоящия момент. Сочи се, че на този етап, периодът на заетост е твърде
недостатъчен за реална преценка на мотивацията за работа и качеството на
изпълнение на възложените трудови задачи.
По отношение на пълноценното оползотворяване на престоя в
общежитието, освен с трудова дейност, от затворническата администрация не
се отчита участие в предлаганите други възможности - културно-
информационни и спортни мероприятия. Регистрирано е само едно участие в
3
спортен турнир. Паралелно с молбата за УПО, л.св.А. е депозирал и молба за
включване в корекционна програма „Умения за мислене“, която съгласно
утвърдения от началника на общежитието график, предстои да бъде
проведена през месец септември, като до насрочване на с.з. по молбата за
УПО, л.св. А. няма как да я завърши.
За периода от 29.05.2025 г. до 27.06.2025 г. е завършил индивидуално-
оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“, който е задължителен и
предназначен за всички лишени от свобода, които са с остатък до 3 месеца от
наказанието лишаване от свобода /чл. 157а от ЗИНЗС/. Провеждането на
същият не цели корекционно въздействие, а запознава лишените от свобода с
предлаганите възможности от държавните институции за по-пълноценна
ресоциализация и дава възможност за осъществяване на плавен преход към
условията на свобода чрез самостоятелно формулиране на краткосрочни и
постижими цели.
Отчетено е от затворническата администрация, че от постъпването на
л.св.А. в МЛС до момента няма регистрирани дисциплинарни нарушения и
наложени наказания. Не е награждаван, поради липса на каквито и да е
положителни прояви. Договорените дейности в плана за осмисляне на престоя
в ЗООТ, обаче не са изпълнени. Провежданите регулярни разговори от
задължителен характер- опознавателна беседа, запознаване с плана на
присъдата, разясняване на права и задължения в условията на МЛС, правен
статус /кумулиране на наложените две наказания лишаване от свобода и
придобиване на формално право за УПО/, както и изразени претенции от
негова страна за персонално уведомяване за предстоящата корекционна
програма, въпреки че графикът за провеждане на предвидените такива за
календарната година е поставен на общодостъпно място за всички лишени от
свобода, затворническата администрация отчита като показателно за неговата
незаинтересованост относно реализирането на договорените дейности при
пенитенциарното третиране. Отчетена е и липсата на дисциплинарни
наказания като положителна тенденция в поведението, което обаче се счита за
недостатъчно доказателство за цялостна положителна промяна в нагласите на
личността и бъдещо съобразяване с установени норми. Посочено е в доклада,
че в условията на МЛС установените взаимоотношения са адекватни за
възрастта и средата, като конкретно за спалното помещение ролята му е
доминираща и в определена степен, определяща правилата. Не се установява
4
депресивна симптоматика и тревожност.
По отношение на настоящите две правонарушения поема формално
отговорност за извършеното, като омаловажава поетия риск и вредите, които е
причинил с противоправното си поведение. Същите са на основание чл. 343,
ал. 3 и чл. 343б от НК и са демонстрация на явно несъобразяване с
установените правила в обществото.
В обобщение затворническата администрация счита, че в процеса на
индивидуална възпитателна работа не се констатират промени в нагласите на
л.св. А. за бъдещо законосъобразно поведение. Отчетените 73 точки при
първоначалната оценка на риска от рецидив са показателни за сериозни
дефицити в профила на криминогенни нужди. Л.св.А. е интегриран в
криминални среди, на чието влияние е податлив и склонен към импулсивни
прояви. В съучастие има извършени престъпления в криминалното минало,
които са и с агресивен характер. Мисленето е с ригиден характер и не
предполага осмисляне на собствения принос за допуснатите грешки и
разрешаване на проблемите по адекватен начин. Липсата на грамотност и
образователна степен са фактори за трудности при устройването на постоянна
работа и в съчетание със злоупотребата с алкохол, предопределят в голяма
степен, вероятността от продължаване на престъпната дейност след
освобождаването от затвора.
Предвид по- гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.А..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
5
законови предпоставки за УПО, а именно А. е изтърпял фактически 1/2 от
наложеното му наказание, но същият с поведението си все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната
работа с л.св. А. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в
плана на присъдата дейности и постигане на позитивни промени в зоните с
дефицити, тъй като все още не може да се направи извод за пълно поправяне.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. А. да продължи в условията на пенитенциарното
заведение за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем, формиране на
вътрешни убеждения за съобразяване с правилата и ограниченията в затвора-
осъзнаване на причините довели до престъплението, намиране на
алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми.
Наведените от страна на л.св. А. доводи за УПО, а именно, че следва да
се грижи за семейството си, съдът намира за обстоятелства, които не са от
кръга такива определящи освобождаването на лишения от свобода от
изтърпяване на остатъка от наказанието. Същите обстоятелства са били
налице и при определяне на наказанието, наложено на А., и не могат да бъдат
вземани предвид и в това производство, което разглежда наличие на
поправителен ефект от вече наложено наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р. Ц. А., роден на ***
в гр.Бяла Слатина, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му общо наказание "лишаване от свобода" в размер на 7 месеца,
с остатък от 1/един/ месец и 26/двадесет и шест/ дни.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се връчи на л.св.А. и защитника му, а на
Затвора гр. Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7