Определение по дело №1300/2008 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 януари 2009 г.
Съдия: Росен Василев
Дело: 20081200501300
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2008 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Номер

64

Година

19.05.2005 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.25

Година

2005

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Секретар:

Красимира Вълчева Тодорова

Мария Дановска Кирил Димов

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело

номер

20045100500505

по описа за

2004

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Решение N 41/01.11.2004г. по гр. д. N 858/2004г. Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявения от Мехмедемин Тунджел /Минчо Емилов Бечев/ от с.Македонци, иск за приемане за установено по отношение на Общинска служба “Земеделие и гори”-гр.Кърджали, правото да бъде възстановена собствеността на наследниците на Емин Бекиров Еминов, бивш жител на с.Македонци, общ.Кърджали върху 18,9 дка земеделски земи и 3,0 дка гори в землището на с.Македонци, общ.Кърджали, на основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ и чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ.

Недоволен от така постановеното решение е останал жалбодателя Мехмедемин Тунджел /Минчо Емилов Бечев/, който чрез пълномощника си го атакува. Излага подробни съображения в жалбата си. Моли да се отмени решение № 41/01.11.2004г. по гр.д.№ 858/2004г. описа на Кърджалийския районен съд и да се постанови ново, с която да се уважат предявените искове. В съдебно заседание, чрез пълномощника си поддържа жалбата. Сочи нови доказателства.

Ответникът по жалбата- Общинска служба “Земеделие и гори”, гр.Кърджали, не изпраща представител.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и направените в жалбата оплаквания, приема следното:

Твърдението по исковата молба на жалбоподателя Орхан Мехмедемин Емин, като пълномощник на ищеца в първоинстанционното производство Мехмедемин Тунджел /Минчо Емилов Бечев/ е, че последният е наследник на Емин Бекиров Еминов-бивш жител на с.Македонци, обл.Кърджали, който преди смъртта си е притежавал 18,9 дка земеделски имоти и 3 дка гори в землището на с.Македонци. Посочените имоти били включени в поземления фонд на ТКЗС, а горите-в държавния горски фонд. Минчо Емилов Бечев бил пропуснал в законоустановените срокове да подаде заявления до общинска служба “Земеделие и гори”, гр.Кърджали за възстановяване правото на собственост на наследниците на Емин Бекиров Еминов върху процесните имоти.

От Декларация за притежавани непокрити земеделски земи-л.2, изхождаща от наследодателя на ищеца по делото, се установява, че Емин Бекиров Еминов от с.Македонци е притежавал 18,9 дка ниви и 3 дка гори в землището на с.Македонци.

Прието е и удостоверение изх.№ 64/29.07.2004г. на кметство-с.Македонци, видно от което по емлячния регистър при кметство-с.Македонци, процесните имоти са декларирани на името на Емин Бекиров Еминов.

Видно от удостоверение изх.№373/27.07.2004г. на Общинска служба по земеделие и гори, гр.Кърджали, наследниците на Емин Бекиров Еминов не са подавали заявление пред ОС “ЗГ”, гр.Кърджали, за възстановяване правото на собственост върху земеделска земя, находяща се в землището на с.Македонци.

Пред настоящата инстанция са представени удостоверение за наследници №100 от 11.11.2004г., видно от което Минчо Емилов Бечев с ЕГН **********, е син на починалия Емин Бекиров Еминов от с.Македонци; удостоверение за идентичност на лице с различни имена /Минчо Емилов Бечев и Мехмедемин Тунджел-с ЕГН **********/; удостоверение за родствени връзки между Минчо Емилов Бечев и Орхан Мехмедемин Емин.

Видно от приетото по делото генерално пълномощно, М.Емин Тунджел /Минчо Емилов Бечев/ е упълномощил сина си Орхан Тунджел да го представлява пред съдебните органи във връзка с онаследените от него недвижими имоти, находящи се на територията на Република България, да доказва правото му на собственост и др. права.

При тези данни съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Съгласно разпоредбата на чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ лицата, пропуснали да подадат заявление в определения от закона срок, установяват с иск срещу съответната поземлена комисия правото си да въстановят собствеността си върху земеделски земи. Първото условие за основателстността на иска по посочения текст, е пропуснат от страна на ищеца срок за подаване на заявление за въстановяване на правото на собственост върху земеделски земи пред съответната поземлена комисия и второто – представянето на предвидените в закона доказателства относно съществуването на самото право на собственост, респективно правото на въстановяване на собствеността.

Аналогично, и по отношение на предявеният иск по чл.13,ал.2 от ЗВСГЗГФ, съдът съобрази, че съгласно разпоредбата на чл.13 ал.2 от ЗВСГЗГФ лицата, пропуснали да подадат заявление в определения от закона срок, установяват с иск срещу съответната поземлена комисия правото си да въстановят собствеността си върху горите и земете от горския фонд. Първото условие за основателстността на иска по цитирания текст, е пропуснат от страна на ищеца срок за подаване на заявление за въстановяване на правото на собственост върху горите и земите от горския фонд пред съответната поземлена комисия и второто – представянето на предвидените в закона доказателства относно съществуването на самото право на собственост, респективно правото на въстановяване на собствеността.

Безспорно от доказателствата по делото се установи, че ищецът е пропуснал да заяви претенцията си в срока по чл.11 ал.1 от ЗСПЗЗ. Представиха се и доказателства по делото относно съществуването на правото на собственост на наследодателя на ищеца върху претендираните земеделски земи и гори, а именно ниви - 2 дка в местността “Хаджиери”; 0,3 дка в местността “Евалтъ”; 0,2 дка в м. “Баалък”; 1,2 дка в м.”Мезаралтъ”; 2 дка в м. “Еюп чаир”; 0,2 дка в м. “Кьоклюк”; 4 дка в м. “Юртепе”; 1 дка в м. ”Дере ери”; 5 дка в м. “Бозалък ардъ”; 3 дка в м.”, Мезаралтъ” и гори 2 дка в м. “Кючуккору” и 1 дка в м. “Кале”, които е декларирал, че притежава .

С оглед на изложеното предявените искове се явяват основателни и доказани и следва да се уважат. Следва решението на райнния съд да се отмени изцяло, вместо което следва да се постанови друго, с което да се приеме за установено по отношение на Общинска служба по земеделие и гори – гр.Кърджали, че ищецът има право да въстанови земеделските земи и гори, находящи се в землището на с.Македонци и представляващи 18,9 дка ниви и 3 дка гори.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл.208 от ГПК. Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Решение N 41/01.11.2004г. по гр. д. N 858/2004г. на Кърджалийския районен съд, вместо което постановява:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Общинска служба по земеделие и гори – гр.Кърджали, че наследниците на Емин Бекиров Еминов, бивш жител на с.Македонци, общ.Кърджали,имат право да въстановят земи, находящи се в землището на с.Македонци, общ.Кърджалии представляващи ниви- 2 дка в местността “Хаджиери”; 0,3 дка в местността “Евалтъ”; 0,2 дка в м. “Баалък”; 1,2 дка в м.”Мезаралтъ”; 2 дка в м. “Еюп чаир”; 0,2 дка в м. “Кьоклюк”; 4 дка в м. “Юртепе”; 1 дка в м. ”Дере ери”; 5 дка в м. “Бозалък ардъ”; 3 дка в м.”Мезаралтъ” и гори 2 дка в м. “Кючуккору” и 1 дка в м. “Кале.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в 30-дневен срок от получаване на съобщение за обявяването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/

2/