№ 136923
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110154413 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба за делба от С. И. К. срещу Г. И. К., с която се иска
допускане до делба на ½ ид.ч. от описания в нея поземлен имот с идентификатор
68134.4327.3308 по КККР, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009г. на ИД на
АГКК, ведно с построената в североизточната част двуетажна жилищна сграда-близнак
и ½ ид.ч. от постройка на допълващо застрояване, както и на ½ ид.ч. от общите части.
В изпълнение на дадените указания е постъпила молба, в която ищецът сочи, че
празно място, представляващо парцел XII-45 от 33 кв.м., местност Гръстниче на плана
на с. Горна баня-София, е придобито от И.Г.К. и К.П.Ш. при равни права с договор за
покупко-продажба, оформен с нот.акт № 107, т. XXVII, дело №5061/31.10.1957.
Заявява, че двамата съсобственици са построили в имота ‚жилищна постройка тип
близнак“, без да си учредяват взаимно право на строеж, и при одобрен архитектурен
проект. Твърди, че със съдебна спогодба по гр.д. №847/1993г. на СРС, 54 състав, в дял
на общите на страните наследодатели – Иван К. и Емилия К.а, било отредено:
„жилището, съставляващо североизточната част от двуетажна жилищна сграда-
близнак, находяща се в гр. София, квартал Горна баня, бул. „Окръжен“ № 39а, цялото
жилище с площ от 96 кв.м., състоящо се на първия етаж от хол, кухня и антре, а втория
– от две стаи, заедно с ½ ид.ч. от общите части на сградата, заедно с ½ идеална част от
урегулираното дворно място, съставляващо парцел X-8 от кв. 33 по плана на кв. Горна
баня, София, цялото с площ от 600 кв.м., при съседи: улица, Минчо Манолов Боев,
Теофил Рандов и иван Стоилов, заедно със североизточния дворен клозет и барака за
гориво, вкл.ючително ½ идеална част от дворните подобрения и насаждения.Твърди,
че към откриване на наследството имотът не е съсобствен с трето лице.
Въпреки направеното уточнение, съдът намира, че исковата молба е още неясна.
1
Ищецът релевира, че имотът е поделен от предходния на страните общ наследодател и
неговия съсобственик по силата на съдебна спогодба. Въпреки това иска делба на ½
идеална част от целия имот. Констатираното противоречие дава основание на съдебния
състав да отправи указания към ищеца да заяви дали твърди, че имотът е поделен
между съсобственици И.Г.К. и К.П.Ш., за което са обособени два имота; ако твърди
това – да опише имота чрез посочване на идентификатор, ако има такъв,
местонахождение, граници, площ и съседи, чиято делба иска; ако твърди, че имотът е
поделен между съсобственици И.Г.К. и К.П.Ш., за което е предприета процедура по
обособяване на два имота – да представи доказателства за това; ако поддържа искането
си за допускане на делба на ½ ид.ч. от описания в нея поземлен имот с идентификатор
68134.4327.3308 по КККР, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009г. на ИД на
АГКК, ведно с построената в североизточната част двуетажна жилищна сграда-близнак
и ½ ид.ч. от постройка на допълващо застрояване, както и на ½ ид.ч. от общите части –
да обоснове правният си интерес от искане на делба на идеална част от имота.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на С. И. К..
УКАЗВА на С. И. К., в едномесечен срок от получаване на съобщението да уточни:
дали твърди, че имотът е поделен между съсобственици И.Г.К. и К.П.Ш., за което
са обособени два имота;
ако твърди това – да опише имота, чиято делба иска, чрез посочване на
идентификатор, ако има такъв, местонахождение, граници, площ и съседи;
ако твърди, че имотът е поделен между съсобственици И.Г.К. и К.П.Ш., за което е
предприета процедура по обособяване на два имота – да представи доказателства
за това;
ако поддържа искането си за допускане на делба на ½ ид.ч. от описания в нея
поземлен имот с идентификатор 68134.4327.3308 по КККР, одобрени със заповед
№ РД-18-74/20.10.2009г. на ИД на АГКК, ведно с построената в североизточната
част двуетажна жилищна сграда-близнак и ½ ид.ч. от постройка на допълващо
застрояване, както и на ½ ид.ч. от общите части – да обоснове правният си
интерес от искане на делба на идеална част от имота.
УКАЗВА на С. И. К., че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата
им молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищците.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3