Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 № ……………

гр.Русе, 15.01.2020 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                             Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Наталия Тодорова,

като разгледа докладваното от съдията АНДело № 1969 / 2019 год. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Образувано е по жалба на “БОРИМПЕКС МАРКЕТ” ЕООД представлявано и управлявано от Б. Д. Б. против Наказателно постановление № 448168 / 21.09.2018 год. на директора на ТД на НАП – Варна, с което на дружеството за нарушение по чл.33, ал.1 от НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, на основание чл.185, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 1 000 лв.

С жалбата си моли съда да отмени наказателното постановление, като излага съображения за неговата незаконосъобразност.

          Представителят на въззиваемата страна излага становище за нейната неоснователност и иска от съда да постанови решение, с което да потвърди издаденото наказателно постановление.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

         

Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

 

Жалбата е допустима и разгледана по същество е частично основателна.

 

На 15.08.2018 г. в гр.Русе свид. Д.К., като служител на ТД НАП – Варна, Офис Русе, извършвала проверка в търговски обект – ресторант „Корнер“, стопанисван от “БОРИМПЕКС МАРКЕТ” ЕООД. Било установено, че дневният оборот, съгласно монтираното в обекта фискално устройство, е в размер на 404,02 лв., паричните средства в началото на работния ден в касата били в размер на 0,00 лв., а фактическата наличност в касата е 338,75 лв. Установена била разлика в размер на 65,34 лв., по-малко. Свид.К. приела, че извън случаите на продажби не били отбелязани промените в касовата наличност, чрез операциите „служебно въведени“ или „служебно изведени“ суми или промените да се отбележат в книгата за дневните финансови отчети за деня. При така направените констатации съставила срещу дружеството АУАН. Впоследствие въз снова на съставения акт било постановено обжалваното наказателно постановление.

Изложената релевантна за делото фактическа обстановка, съдът извежда след анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства.

В хода на проведеното административнонаказателно производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят да отмяна на наказателното постановление.

Съгласно чл. 33, ал.1 от Наредбата (в редакцията към момента на проверката), извън случаите на продажби всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите "служебно въведени" или "служебно изведени" суми.

В конкретният случай от събраните по делото гласни и писмени доказателства, съдът констатира, че тази разпоредба е била нарушена. Установява се разлика в размер на минус 65,34 лв., която не е получена в резултат на неотчитане на продажби.

Доколкото е санкционирано юридическо лице, то се касае за безвиновна отговорност, поради което субективна съставомерност на нарушението не се изследва.

С оглед изложеното настоящия състав намира, че дружеството - жалбоподател действително е осъществило състава на визираното в наказателно постановление административно нарушение.

За неизпълнение на това задължение, разпоредбата на чл.185, ал.2 от ЗДДС предвижда налагане на “имуществена санкция” за юридическите лица и едноличните търговци в размер от 3000 до 10 000 лева. Според изречение две на същата разпоредба когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал. 1 на чл.185 от ЗДДС - в размер от 500 до 2000 лв.

Наказващият орган е приел, че нарушението не е довело до неотразяване на доходи, поради което правилно на основание чл.185, ал.2 вр. с ал. 1 от ЗДДС е наложил санкцията, но неправилно е определил нейния размер.

Като се има предвид, че нарушението е извършено за първи път и в хода на проверката не са били установени други нарушения на данъчното законодателство, съдът намира, че наказанието следва да бъде ориентирано към предвидения от закона минимум, в който смисъл следва да се измени наказателното постановление.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

                                             

Р   Е   Ш   И  :

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 448168 / 21.09.2018 год. на директора на ТД на НАП – Варна, с което на “БОРИМПЕКС МАРКЕТ” ЕООД за нарушение по чл.33, ал.1 от НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, на основание чл.185, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция от 1 000 лв., като намалява размера ѝ на 500 лева.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.

                                                                            

Районен съдия: