О
п р е
д е л
е н и е №
Врачански
районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание на 15.01.2024год в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
като
изслуша докладваното от съдията Росалинова гр.д.№693 по описа 2021г.на ВРС, за
да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е молба от „А.”ЕООД с ЕИК:***
представлявано от Ф.М. с искане на осн.чл.618, ал.4 ГПК за издаване на
европейски заповеди за запор на банкови сметки във връзка с регламент ЕС
№655/2014г. на Е.вропейския парламент и на Съвета от 15.05.2014г. за създаване
на процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки с цел улесняване
на трансграничното събиране на вземания по граждански и търговски дела по
отношение на присъдените разноски в полза на дружествата по приложените два
броя изпълнителни листа издадени на 20.07.2023г.
След указания за отстраняване на нередовности
молителя е представил съгласно чл.1, пар.1 от Регламент за изпълнение
ЕС№2016/1823 на комисията от 10.10.2016г. за установяване на формулярите
посочени в регламент ЕС№655/2014г. на Европейския парламент и на Съвета формулярът, който трябва да се използва за
подаване на молба за издаване на европейска заповед за запор на банкови сметки
съгласно чл.8, пар.1 от Регламент ЕС №655/2014г. ,който се установява в
приложение 1 по отношение на двамата длъжники, по отношение на които е сезиран
с първоначалната молба и допълнително формуляр-искане за разкриване на сметки в държава членка.
Уточнено е ,че от С.И.П.-А. и Н.И.С. се
претендират от всеки от тях възоснова на влязло в законна сила съдебно решение
на ВРС и издадени изпълнителни листа всеки от тях сумата от по 805 лв.
Съдът
намира, че в случая способа за събиране на вземания възоснова на издаване на
европейска заповед за запор на банкови сметки се явява алтернативен и следва да
бъде доказан правен интерес от приложението на този способ каквото е и
изискването на горепосочените регламенти включително и на българското
законодателство във връзка със сезиране на българския съд при искане за
оказване на защита и произнасяне при спорове между страните или други способи
за защита.
Видно от приложените справки по наредба
№14/2009г. лицата срещу, които се иска издаване на европейски заповеди за запор
на банкови сметки имат регистрирани адреси на територията на РБ.,като едното
лице е български гражданин,а другото е било български гражданин.
Липсват каквито и да било доказателства
възоснова на издадените в полза на молителя изпълнителни листа по предвидените
в страната способи за събиране на вземания да са образувани изпълнителни дела
за събиране на тези вземания на територията на РБ. да са търсени тези лица на
регистрираните адреси, респективна в тази връзка липсват доказателства,че
длъжниците нямат средства /банкови сметки/ и имущество на територията на
страната за удовлетворяване на вземанията.
Липсват доказателства дори евентуално да не
живеят на територията на РБ. да са канени в съдебно изпълнение доброволно да
изпълнят задълженията си с оглед факта,че молителя е посочил адреси, на които
живеят по негови твърдения в Австрия.Респективно липсват доказателства дори
извънсъдебно и без образуване на изпълнително производство длъжниците да са
канени да изпълнят доброволно задълженията си.
Тоест съдът намира,че не е доказан правния
интерес от производството за издаване на европейски заповеди за запор и
сезиране на органи на други държави/съдилища и банкови институции/ във връзка с
изпълнение на задължения, по които не са предприети методи за събиране на
вземанията по българското законодателство и липсват покани за доброволно
изпълнение.
Не на последно място разноските са присъдени
и се дължат в български лева като законодателя не е предвидил процедура и
законов път, по която първоинстанционния съд допълнително да изменява свои
решения и издадени изпълнителни листа и да трансформира задължения в лева в
съответна валута, която да бъде събрана евентуално от австрийските органи и
практиката на съдилищата/ при малкото случаи на издаване на такава заповед/ е и
такава е издавана само за присъдени валутни вземания и то в съответната валута
на страната, където се иска запора при наличието на сериозен правен интерес,а
именно събиране на значителни по своята стойност вземания.
С оглед на изложеното съдът намира, че
искането е недопустимо и на осн.чл.130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ПРЕКРАТЯВА производството по Депозирана молба от „А.”ЕООД с
ЕИК:*** представлявано от Ф.М. с искане на осн.чл.618, ал.4 ГПК с искане за
издаване на европейски заповеди за запор на банкови сметки във връзка с
регламент ЕС №655/2014г. на Е. п. и на Съвета от 15.05.2014г. за създаване на
процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки с цел улесняване на
трансграничното събиране на вземания по граждански и търговски дела по
отношение на присъдените разноски в полза на дружествата по приложените два
броя изпълнителни листа издадени на 20.07.2023г. за вземания в размер от по 805 лв. срещу С.И.П.-А. и Н.И.С. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на молителя.
Препис
от определението да се изпрати на молителя на посочения ел.адрес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: