№ 1629
гр. ***, 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско
дело № 20223100501688 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:29 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Въззивникът Б. Л. Л., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от особения представител адв. О. Т., редовно упълномощен
и приет от съда от днес
Въззиваемият „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД , редовно призован, не
изпраща представител.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 3088 от 17.08.2022 година.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх.№ 42756/24.06.2022 г., подадена от Б. Л. Л., ЕГН
**********, гр. ***, чрез назначения по делото особен представител адв. О.
1
Т. – К., срещу Решение № 1822/09.06.2022 г. , постановено по гр.д. №
6119/2021 г. на РС - Варна, 31-ви съдебен състав, с коeто е признато за
установено в отношенията между страните, че Б. Л. Л. дължи на „Изи
Финанс“ ЕООД сумата от 750 лева, представляваща главница по Договор за
предоставяне на кредит от разстояние № 284806/13.02.2020 г., сумата от
136.15 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 13.02.2020
г. до 09.12.2020 г., както и сумата от 11.67 лева, представляваща лихва за
забава за периода от 09.12.2020 г. до 02.02.2021 г., ведно със законна лихва,
считано от датата на сезиране на съда – 09.02.2021 г., за които суми е
издадена Заповед № 261110/10.02.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1911/2021 г. по описа на ВРС, 31-ви
състав.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Въззивникът счита, че
първоинстанционният съд не е взел предвид изложените в отговора на
исковата молба съображения, касаещи недействителност на процесния
договор. Навежда доводи за неправилност на приетата по делото
съдебнотехническа експертиза. Сочи, че от заключението на вещото лице не
става ясно как се установява, че процедурата по кандидатстване за договор за
кредит е изпълнена. Сочи, че не е установено и обстоятелството досежно
наличието на регистриран профил на ответника в системата, а се предполага,
че съгласно договора за кредит последният е предоставил личните си данни
на кредитора, без това да е подкрепено с доказателства. Моли за отмяна на
решението и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна „Изи Финанс“
ЕООД депозира отговор на въззивна жалба, с който навежда доводи за
недопустимост на последната, тъй като назначеният по делото особен
представител не е легитимиран да инициира въззивно производство и
представителната му власт се изчерпва с приключване на делото пред първа
инстанция. Излага съображения за неоснователност на депозираната въззивна
жалба. Счита, че възраженията, касаещи експертизата, са преклудирани в
заседанието, в което същата е приета по делото. Моли за потвърждаване на
обжалваното решение и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Адв. Т.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам постъпилия отговор.
2
Нямам искания.
СЪСТАВЪТ НА ВЪЗЗИВНИЯ СЪД констатира, че с постъпила молба
вх. № 20316 от 31.08.2022 г. въззиваемата страна е изпълнила вмененото
задължение да представи доказателства за внасяне на депозит за особения
представител в размер на определените 150.00 лева, поради което на особения
представител следва да бъде издаден ордер за възнаграждението.
Мотивиран от изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева,
представляващи внесения депозит и издава разходен касов ордер /изд. РКО на
О. Т.-К. за 150.00 лв. по вн. б. от 29.08.2022 г./.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите така депозираната
от моя страна въззивна жалба, като отмените изцяло първоинстанционното
решение и постановите такова, с което да отхвърлите исковата молба.
Считам, че подробно, доколкото е възможно и в отговора пред първа
инстанция и в настоящата въззивна жалба съм изложила съображения поради
които считам, че при сключения договор за кредит дистанционно не е била
спазена съответната процедура. Това се доказа и със съответната назначена
експертиза, при която вещото лице преповтори изложеното в исковата молба
без по какъвто и да е начин да потвърди това, че всъщност е бил сключен
съответният договор по правилата. Предвид което, моля да постановите
решение в тази посока.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4