РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №  150

25.07.2019 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Д. Петрова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 255 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- И.К.И. е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № 62/ 11.03.2019 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 03.02.2019 г. около 02:20 часа, в гр. Димитровград, бул. България №4А, пред комплекс „ Планета Пайнер“,   не е придружил и не е осигурил пълнолетно дееспособно лице за придружител на сина си Кирил И.И.(на 17 години) на обществено място, с което виновно нарушил чл. 8, ал.4 от ЗЗкД, поради което  и на основание чл. 45, ал.3 от ЗЗкД му било наложено наказание глоба в размер на 300.00(триста  лева)лв. Моли за отмяна на постановлението, сочи различни причини.  

3.      В с.з. лично не се явява и не дава становище.

4.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ към МВР- Димитровград не взема становище по жалбата.

5.      РП- Димитровград не праща представител.

Приложим закон.

6.      ЗАКОН за закрила на детето(ЗЗкД)

Чл. 8. (3) (Нова - ДВ, бр. 36 от 2003 г., изм., бр. 38 от 2006 г., бр. 14 от 2009 г.) Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да го придружават на обществени места след 20,00 ч., ако детето не е навършило 14-годишна възраст, съответно след 22,00 ч., ако детето е навършило 14-, но не е навършило 18-годишна възраст.

(4) (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Ако родителите, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, не могат да го придружат, те са длъжни да осигурят пълнолетно дееспособно лице за негов придружител на обществени места след 22,00 ч., ако детето е навършило 14-, но не е навършило 18-годишна възраст.

Чл. 45. (3) (Нова - ДВ, бр. 38 от 2006 г., изм., бр. 14 от 2009 г., доп., бр. 42 от 2010 г., в сила от 2.06.2010 г., изм., бр. 40 от 2012 г., в сила от 1.06.2012 г.) Родител, настойник, попечител или друго лице, което полага грижи за дете, което наруши чл. 8, ал. 3, или родител, попечител или друго лице, което полага грижи за дете, което не осигури придружител по чл. 8, ал. 4, се наказва с глоба или имуществена санкция от 300 до 500 лв., а при повторно нарушение - с глоба или имуществена санкция от 500 до 1000 лв.;

Факти по делото.

7.      Непълнолетното дете Кирил И. на 17 г. бил възприет от служители на АНО- св. Г., Г. и П. на 03.02.2019 г. около 02:20 часа, в гр. Димитровград, бул. България №4А, пред комплекс „ Планета Пайнер“. Той бил в група видимо непълнолетни лица, които бягали от заведението. Полицаите преценили, че имало сбиване, но после осъзнали, че децата се крият от тях. Господинови  Павлов обаче не били формени, така успели без да плашат децата да ги спрат. Установявайки самоличността им, възприели, че сред тях нямало родители и пълнолетни придружители. Откарали групата, между които и г- н К. И. *** за установяване на случилото се. Там снели писмени обяснения  от детето и неговия баща. Преценили, че е налице нарушение и св. Г. съставил  акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 62/ 05.02.19 г. против жалбоподателя. Жалбоподателят подписал АУАН без възражения в него и получил препис от него. Издадено против жалбоподателя било НП № 62/ 11.03.2019 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 03.02.2019 г. около 02:20 часа, в гр. Димитровград, бул. България №4А, пред комплекс „ Планета Пайнер“,   не е придружил и не е осигурил пълнолетно дееспособно лице за придружител на сина си Кирил И.И.(на 17 години) на обществено място, с което виновно нарушил чл. 8, ал.4 от ЗЗкД, поради което  и на основание чл. 45, ал.3 от ЗЗкД му било наложено наказание глоба в размер на 300.00(триста  лева)лв.

8.      Няма възражение за просрочие на жалбата против НП .

9.      Горната фактическа обстановка се установи от АУАН, показанията на разпитаните свидетели .

Процесуална допустимост.

10. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

11. Този съд намира, че НП е законосъобразно издадено, без нарушение процесуалните правила.

12. НП е доказано, поради което –правилно.

13. Задължението на родителя по смисъла на чл. 8, ал.3 от ЗЗкД е императив, който позволява изпълнение не само лично, но и при условията на чл. 8, ал.4 от с.з.- чрез трето пълнолетно лице. Така, ако родителят не е във възможност да придружи непълнолетното си дете между 14- 18 годишна възраст след 22:00 часа, то този родител следва да осигури пълнолетен придружител. Ако е сторил това, не може да носи отговорност по реда на чл. 8, ал.3 от ЗЗкД.

14. В случая съдът довери изцяло показанията на разпитаните свидетели, които са еднопосочни и взаимнодопълващи се. Те несъмнено установяват, че на 03.02.2019 г. около 02:20 часа, в гр. Димитровград, бул. България №4А, пред комплекс „ Планета Пайнер“, жалбоподателят  не е придружил и не е осигурил пълнолетно дееспособно лице за придружител на сина си Кирил И.И.(на 17 години) на обществено място,

15. Налице е нарушение на чл. 8, ал.4 от ЗЗкД

16. Правилно е ангажирана административно- наказателната отговорност  по чл. 45, ал.3 от ЗЗкД, наказанието е в минимален размер- глоба от 300.00(триста  лева)лв., така съдът не може да го обсъжда.

17. В заключение, НП като законосъобразно и правилно следва да се потвърди изцяло.

Мотивиран така, съдът

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП № 62/ 11.03.2019 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което на И.К.И. , ЕГН **********,***, за това, че на 03.02.2019 г. около 02:20 часа, в гр. Димитровград, бул. България №4А, пред комплекс „ Планета Пайнер“,   не е придружил и не е осигурил пълнолетно дееспособно лице за придружител на сина си Кирил И.И.(на 17 години) на обществено място, с което виновно нарушил чл. 8, ал.4 от ЗЗкД, поради което  и на основание чл. 45, ал.3 от ЗЗкД му било наложено наказание глоба в размер на 300.00(триста  лева)лв.  като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО  и ПРАВИЛНО.

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Д.Петрова