Решение по дело №244/2020 на Районен съд - Балчик

МОТИВИ към Решение№260025 по АНХД№244/2020 по описа на Районен съд-Балчик.

По отношение на предложеният С.П.Н.,роден на ***г***, ,с постоянен адрес ***, ,живущ ***,ЕГН********** е внесено постановление от Районна прокуратура-Балчик,в Районен съд-Балчик,за това,че на 12.07.2020г. в гр.Балчик, управлявал лек автомобил „М.С.С.“ с рег.№ Н **** ВХ, без да притежава свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в 1г. срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление НП № 20- 0240-000089/06.04.2020г. на Началника на РУ МВР-Балчик , влязло в сила на 01.05.2020г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,с което се прави предложение до БРС,Н. да бъде признат за виновен по горепосоченото престъпление и на основание чл.78А от НК,да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание.

            Редовно призован,предложения Н. се явява в съдебно заседание.

 Заявява ,че е получил препис от постановлението и знае в какво е обвинен.Няма изрични нови искания и желае да се даде ход на съдебно следствие.Желае да се даде ход на делото.

            Разпитан в хода на досъдебното производство и в съдебно заседание,С.П.Н. прави пълни самопризнания,описва случилото се,моли съда за минимално наказание.В последната си дума съжалява за извършеното.

            Районна прокуратура,редовно призована,не се представлява в съдебно заседание от представител.Не изразява допълнително становище по делото в съдебната фаза.

            Съдът,след преценка на събраните доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

            С.П.Н. *** не е правоспособен водач на МПС.

На 12.07.2020г. предложения Н. управлявал лек автомобил „М.С.С.“ с рег.№ Н **** ВХ в , когато бил спрян за проверка от полицейски служители при РУ МВР-Балчик - свидетелите Ц.С. и М.Г..

В процеса на проверката се установило , че Н. не притежава свидетелство за управление на МПС , а освен това управлява превозното средство с срока на наказателно постановление , издадено му за същото деяние.

Полицейския служител - свидетеля Ц.С. установил , че Н. е наказван по административен ред за управление на МПС , без съответното свидетелство с НП № 20-0240-000089/06.04.2020г. на Началника на РУ МВР- Балчик.

Видно от наказателното постановление - л.23 и от справката за нарушител/водач - л.24 , същото е било връчено лично на Н. на 23.04.2020г. и е влязло в сила на 01.05.2020г.

            От субективна страна е налице пряк умисъл,като форма на вината по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

            С оглед изложеното,съдът приема за доказано,че С.Н. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343В ал.2 от НК,така както е описано в повдигнатото му обвинение.

Разпитан в процесуалното качеството на обвиняем и в съдебно заседание, Н. се признава за виновен, изказал е и съжаление за стореното от него.

Видно от справката за съдимост на предложеният,същият не е осъждан.

 От престъплението на предложения Н. не са настъпили имуществени вреди.

1. 

Смекчаващи вината обстоятелства са направените самопризнания, изразеното разкаяние за стореното, чисто съдебно минало,ниските месечни доходи.

Отегчаващи вината обстоятелства не са налице.

С оглед изложеното,съдът приема,че са налице комулативно предвидените предпоставки на разпоредбата на чл.78А от НК-за извършеното престъпление по чл.343В  ал.2 от НК се предвижда наказание Лишаване от свобода за срок от една до три години,както и глоба в размер от 500 до 1200лв.

Съгласно разпоредбата на чл.343Г от НК се предвижда и наказание лишаване от право за управление на МПС.

Предложеният С.Н. не е осъждан и не е освобождаван по реда на Глава Осма,раздел IV от НК,от деянието не са причинени имуществени вреди.

С оглед на гореизложеното,съдът счита,че предложеният Н. следва да се признае за виновен за извършено престъпление по чл.343В ал.2 от НК,след което да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание Глоба.

При определяне на размера на глобата,съдът съобразява наличието и превеса на смекчаващи вината обстоятелства.С оглед на това,според съда размерът на глобата следва да бъде определен към минимума предвиден в законовия текст,който сам по себе си е доста висок.

Наказанието лишаване от право да управлява МПС не следва да бъде налагано,тъй като С.Н. не притежава подобно право т.е. Н. не е правоспособен водач,тъй като не е придобил право да управлява МПС.

С оглед изложеното,съдът,с решението си признава предложеният С.П.Н.,роден на ***г***, ,с постоянен адрес ***, ,живущ ***,ЕГН********** за виновен в това,че на 12.07.2020г. в гр.Балчик, управлявал лек автомобил „М.С.С.“ с рег.№ Н **** ВХ, без да притежава свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в 1г. срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление НП № 20- 0240-000089/06.04.2020г. на Началника на РУ МВР-Балчик , влязло в сила на 01.05.2020г.- престъпление по чл.343В ал.2 от НК,като на основание чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 лв.(хиляда лева).

Така определеното наказание по вид и размер,според съда ще постигне целите на наказанието,визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

С решението си съдът осъжда С.Н. да заплати държавна такса в размер на 5 лева,в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Балчик,в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

            Съдът се произнесе и по въпроса за мярката за неотклонение с изрично определение с което ,на основание чл.309 ал.4 от НК,наложената в досъдебното производство мярка за неотклонение

„Подписка” е отменена от съда.

            Водим от гореизложеното,съдът постанови решението си.

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :