№ 17
гр. Е., 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на осемнадесети април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
и прокурора Ц. Г. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова Наказателно
дело от общ характер № 20234130200048 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се
представлява от ПРОКУРОР Ц. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. С. се явява лично и с АДВ. М. Н..
ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. А. С. – роден на ...... г. в гр. Е., български гражданин, с постоянен
адрес гр. Е., ул. „И.М.“ № 20, живущ на същия адрес, ученик в 12-ти клас,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, л. к. № ....../........ от МВР – Велико
Търново.
Съдът проверява спазени ли са изискванията на закона.
Съдът счита, че следва да предложи на страните промяна в
1
представеното споразумение, като в текста му се впише, че на осн. чл. 55, ал.
3 от НК на подсъдимия К. А. С. да не се налага по-леко наказание глоба наред
с наказанието лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. С. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и желая съдът да одобри
споразумението. Съгласен съм с предложената от съда промяна.
ПРОКУРОР Г. – Госпожо Съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение, сключено между мен и защитника на
подсъдимия и подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите. Съгласен съм с предложената от съда промяна.
АДВ. Н. – Уважаема госпожо Съдия, моля да се премине към
одобряване на споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
Съгласен съм с предложената от съда промяна.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. А. С. – роден на ...... г. в гр. Е.,
български гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „И.М.“ № 20, живущ на
същия адрес, ученик в 12-ти клас, неженен, осъждан, с ЕГН **********, л. к.
№ ....../........ от МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2022
г. в гр. Е. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „........“ с
рег. № ......, собственост на Й.Р. от гр. Е., след употреба на наркотични
вещества, установено по надлежния ред – с експертиза № 23/ТКХ-
49/13.02.2023 г. на НИК София, установени в кръвта – амфетамин и
метамфетамин и в урината – амфетамин, метамфетамин и
карбокситетрахидроканабинол (ТНССООН) – метаболит на
тетрахидроканабинола, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 36 и
2
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, считано от влизане на
споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не се налага по-лекото
наказание глоба.
На осн. чл. 67, ал. 3 от НК на подсъдимия К. А. С. да се наложи
пробационна мярка по реда на чл.42а, ал. 2, т. 4 от НК „ВКЛЮЧВАНЕ В
ПРОГРАМИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ“ – програма за обществено
въздействие „УПРАВЛЕНИЕ НА ГНЕВА“, която да продължи през
изпитателния срок.
На осн. чл. 343г от НК на подсъдимия да се наложи наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК да се зачете времето, през което
подсъдимият К. А. С. е лишен от право да управлява МПС по
административен ред за изтърпяно наказание лишаване от право да управлява
МПС, считано от 16.07.2022 г.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
По време на разследването не са събрани веществени
доказателства.
Подсъдимият следва да заплати и направените разноски по делото
в размер на 638.68 лв. (шестстотин тридесет и осем лв. 68 ст.) по сметка на
ОД на МВР – Велико Търново.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Ц. Г. адв. М. Н.
ПОДСЪДИМ:
К. А. С.
3
Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 48/2023 г. по описа на Районен съд – Е..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. 24, ал. 3 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
Секретар: _______________________
4