№ 66
гр. Варна, 07.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20253001000076 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1616/05.03.25 г. от
пълномощника на въззивника – адв. Г., с която заявява, че поради служебна
ангажираност е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание и моли да се
даде ход на делото, както и че поддържа жалбата и изразява становище по
съществото на спора. В случай, че ищецът претендира адв. възнаграждение
надвишаващо минималното адв. възнаграждение предвидено по Наредба № 1,
прави изрично възражение за прекомерност и моли същото да бъде намалено
до предвидения минимум. Представя списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1617/05.03.25 г. от
пълномощника на застрахователното дружество – адв. Г., с приложен към нея
договор за правна помощ за процесуално представителство по посоченото
дело. Моли за присъждане на разноски, вкл. адв. възнаграждение и прилага
доказателства за регистрация по ДДС.
Въззиваемата страна Р. Г. Д., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1553/04.03.2025 г. от
пълномощника на въззиваемата страна – адв. Х., с която уведомява съда, че
1
няма възможност да се яви в открито съдебно заседание, моли да се даде ход
на делото, поддържа жалбата и изразява становище по съществото на спора.
Моли за присъждане на адв. възнаграждение за осъществена правна защита в
полза на адв. Х. по реда на чл. 38 ал.1 т.2 ЗАдв.
В условия на евентуалност, прави възражение за прекомерност на
претендираното адв. възнаграждение от насрещната страна.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 96/19.02.25г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Заседанието приключи в 14: 12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2