РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 04.11.2019
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на седемнадесети октомври
през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска,
като разгледа докладваното от съдията Първанов АНД № 173 по описа за 2018 година
на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 от ЗАНН
В Червенобрежки районен съд е
постъпила жалба от К.Ц.Д., с ЕГН ********** ***, . „ххх, чрез своя пълномощник
и процесуален представител адв. Ц.К.Ц. ***, подадена по реда на чл. 59 ЗАНН, против НП № хххна Началника на РУ – Червен бряг.
Моли обжалваното Наказателно Постановление да бъде
отменено, като не доказано и не законосъобразно, тъй като не е извършил
посоченото в АУАН и НП нарушение. Позовава се на представените писмени
доказателства.
Жалбоподателят – редовно призован в съдебно
заседание се явява лично и с адв. Ц.Ц., като твърди, че при издаване на атакуваното
наказателно постановление са допуснати съществени нарушения, водещи до неговата
незаконосъобразност, като моли да бъде отменено изцяло.
Ответникът по жалбата – редовно призован не
изпраща представител и не релевира становище по същата.
Разпитани бяха актосъставителя и свидетеля при
съставяне на АУАН.
Прието бе заключение по назначена
съдебно медицинска експертиза.
Съдът,
като съобрази изложените от страните доводи и възражения и служебно провери
законосъобразността и правилността на обжалваното наказателно постановление, с
оглед изискванията на чл. 314 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, намира за установено от
фактическа страна следното:
По
допустимостта на жалбата:
Същата е процесуално допустима, доколкото е
подадена от надлежно легитимирана страна – наказаното физическо лице, в
преклузивния срок по чл.59 от ЗАНН, както и срещу подлежащ на обжалване административен акт – Наказателно
постановление № хххна Началника на РУП, към ОДМВР – Плевен, РУ – Червен бряг.
Не се спори по делото, че жалбоподателя Д. е бил спрян от полицейските служители за извършване на
проверка по КАТ. В хода на проверката е установено, че Д. е бил без поставен
обезопасителен колан, с който автомобила е оборудван. Тази фактическа
обстановка се установява от разпита на свидетелите и от признанието на
жалбоподателя. Д. обаче твърди, че страда от заболяване, при което не следва да
поставя обезопасителен колан.
Видно от заключението на приетата по
делото съдебно медицинска експертиза, Д. страда от заболяване на опорно двигателния
апарат. Трудно подвижен е и колана затруднява още повече затрудненото му
движение. Заболяването е пречка за поставянето на обезопасителен колан.
При тази фактическа установеност
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по
чл.59, ал.2 от ЗАНН и от надлежното лице.
Разгледана по същество жалбата
е основателна, тъй като са на лице уважителни медицински причини за не
поставянето на обезопасителен колан.
При така приетото за установено, обжалваното постановление като
незаконосъобразно следва да бъде отменено изцяло.
С оглед изложеното и
на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр.чл.189, ал.8 от ЗДвП, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Наказателно постановление № хххна
Началника на РУ – Червен бряг, с което на основание чл.
183, ал. 4, т. 7 пр. 1 от ЗДвП на К.Ц.Д. с ЕГН ********** *** му е било
наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева; и са му отнети
6 контролни точки, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Плевенски административен съд по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: