ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. Айтос, 20.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Й. Дучева Наказателно дело от общ
характер № 20252110200221 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Подсъдимият, С. Х. М., редовно призован, явява се лично, заедно с адв.Д. И. –
упълномощен защитник.
За Районна прокуратура – Бургас, ТО Айтос редовно призовани се явява прокурора И.
П..
Пострадалата М. Й. Р., чрез родител Г. Х. А., редовно призована не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ.И.: Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника че в разпоредителното заседание
ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
1
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, на пострадалата съдържанието на
разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание
следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани
с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, на пострадалата, че могат да
правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249,
ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на
процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на
обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да
откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и
да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не
владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от
НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да
бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата
си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за
прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалата че в 7-
дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
2
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалата, че при
желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо съдия, считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос,
не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, коeто ще изложим
устно пред съда. Моля, делото да се разгледа незабавно.
АДВ.И.: Придържам се към становището на прокурора по въпросите на чл.248 от
НПК. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация.
Действително сме обсъдили параметри на споразумение с представителя на
Държавното обвинение. Моля, делото да се реши със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:00 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:00 часа, в присъствието на страните, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране
3
или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия,
С. Х. М., роден на *** г., в ***, с настоящ адрес: **********, българин, български
гражданин, образование – средно, семейно положение - неженен, месторабота - безработен,
съдимост - осъждан, ЕГН **********;
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият С. Х. М. се признава за виновен
в извършеното престъпление по чл. 191, aл.1 от НК, за което престъпление и след
приложение на чл.54 от НК на подсъдимия се определя наказание – „ПРОБАЦИЯ“ при
следните пробационни мерки, наложени по реда на чл.42а, ал.II и ал.III от НК:
4
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес – *** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
изрязаваща се в явяване и подписване два пъти седмично пред пробационнен служител или
определено от него длъжностно лице;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок ДЕВЕТ
МЕСЕЦА,
както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез
прочитане наказанието по Радиовъзел – гр.Айтос;
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала,
поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ.И.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия С. Х. М., роден на *** г., в ***, с настоящ адрес: **********,
българин, български гражданин, образование – средно, семейно положение - неженен,
месторабота - безработен, съдимост - осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 30.01.2024 г. в ***, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, живял
съпружески с лице от женски пол, а именно М. Й. Р., родена на ***г., ненавършила към него
момент 16-годишна възраст /на 15 години, към датата на деянието/, като това фактическо
състояние е останало непроменено до 13.12.2024 г. датата на навършване на 16-годишна
възраст - престъпление no чл.191, aл. 1 от НК.
II. За престъплението по чл. 191 ал.1 от НК на подсъдимия С. Х. М. с ЕГН
********** се определя наказание след приложение на чл.54 от НК– „ПРОБАЦИЯ“ при
следните пробационни мерки, наложени по реда на чл.42а, ал.II и ал.III от НК:
5
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес – *** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
изрязаваща се в явяване и подписване два пъти седмично пред пробационнен служител или
определено от него длъжностно лице;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок ДЕВЕТ
МЕСЕЦА,
както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез
прочитане по Радиовъзел – гр.Айтос;
III. Разноски – няма направени.
IV.Щети – липсват съставомерни.
V.Веществени доказателства – няма.
На подсъдимият С. Х. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. Х. М. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ С. Х. М. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(И. П.)
ЗАЩИТНИК:
6
(адв. Д. И.)
ПОДСЪДИМ:
(С. Х. М.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните: И. П. – прокурор при Районна
прокуратура - Бургас, ТО Айтос; Подсъдимият С. Х. М.; адв. Д. И. – упълномощен
защитник на подсъдимия С. Х. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимия С. Х. М., роден на ***., в ***, с настоящ адрес: **********,
българин, български гражданин, образование – средно, семейно положение - неженен,
месторабота - безработен, съдимост - осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 30.01.2024 г. в ***, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, живял
съпружески с лице от женски пол, а именно М. Й. Р., родена на *** г., ненавършила към него
момент 16-годишна възраст /на 15 години, към датата на деянието/, като това фактическо
състояние е останало непроменено до 13.12.2024 г. датата на навършване на 16-годишна
възраст - престъпление пo чл.191, aл. 1 от НК.
II. НАЛАГА на подсъдимия С. Х. М., ЕГН ********** на осн. чл. 191 ал.1 от НК
във вр. чл.54 от НК наказание – „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки,
наложени по реда на чл.42а, ал.II и ал.III от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес – *** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
изрязаваща се в явяване и подписване два пъти седмично пред пробационнен служител или
определено от него длъжностно лице;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок ДЕВЕТ
МЕСЕЦА,
7
както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез
прочитане наказанието по Радиовъзел – гр.Айтос;
III. Разноски – няма направени.
IV.Щети – липсват съставомерни.
V.Веществени доказателства – няма.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу С. Х. М.
наказателно производство по НОХД № 221/2025 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
8